Użytkownik "Gil" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ivikt7$spg$2@news.onet.pl...
>
> "de Fresz" <d...@N...pl> wrote in message
> news:ivif9d$fhc$1@inews.gazeta.pl...
>> Uwielbiam takich domorosłych analityków, cóż za wiedza i do?wiadczenie
>> bije z tych słów.
>> Podaj te "lepsze wybory" spełniaj?ce takie warunki:
>> - cena nowego w okolicach 1000-1100 zł.
>> Chociaż ze 2 przykłady.
>> Pozdrawiam
>> de Fresz
>
> Cena mówi, że szkło jest po to aby je kupić. Można liczyć może nawet na
> milion amatorów.
> Wiesz chyba jak Nikon ceni szkła, które naprawdę s? co? warte?
>
Cena, jak cena.
Posiadam mikro 60 i 105. Obecnie częściej uzywam to drugie, bo mam je
również na etacie szkła dłuższego.
Wcześniej wykonałem mnóstwo prac 60-ką. Zakładając, że do jakości optycznej
"doszlusuje" właściwa chyba wszystkim makroobiektywom Nikona minimalna
dystorsja - widze dla tego szkła spory rynek.
Jeżeli będzie podobne do 60-ki af-s - bedzie alternatywą dla standardu z
extra ficzerem makro.
I na koniec - szkłą makro najczęsciej są prawdziwymi obiektywami
profesjonalnymi. Jeżeli ktoś je kupuje, to najczęściej wie po co -
niekoniecznie dla robaczków...