On 2009-10-17 22:48:18 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> b...@n...pl pisze:
>> Ale w tym rzecz, że nasze widzenie jest uzależnione od tego co nas
>> interesuje. A druga sprawa to, że nie wiemy czy każdy widzi tak samo.
>> Raczej nie, ludzie różnie są uczuleni na różne kolory. Kobiety lepiej
>> rozróżniają kolory od mężczyzn, są kobiety, które widzą znacznie więcej
>> kolorów niż reszta populacji. W oku mamy różną liczbę czopków
>> odbierających poszczególne kolory.
>> W dodatku zrobienie zdjęcia to połowa sukcesu, bo jest problem jego
>> prezentacji.
>> Jest jeszcze jedna rzecz, to co pamiętasz, jakiś widok, to jest
>> połączenie wielu wycinków, patrzysz na coś jakiś czas, ze zmianami,
>> które się wydarzają w tym czasie. Zdjęcie rejestruje zamrożoną chwilę.
>> Widzenie i fotografia to są dwie mocno różne rzeczy. W dodatku
>> fotografia się nie zmienia, a obraz w pamięci tak. Idealizujesz rzeczy,
>> które się wydarzyły. Znaczy się, że zdjęcie też ma się tak zmieniać?
>
> Nie chodzi aż o tak zaawansowany proces. Wystarczy, by zdjęcie jak z
> przykładu wątkowego (wnętrze restauracyjne chyba) wyglądało tak, jak po
> kilkuminutowej obróbce szopoludka.

Dokładnie. Ja dałem się wmanewrować w bezsensowną dyskusję. Ty
zachowałeś meritum.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl