-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: Bydlę <b...@b...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Date: Mon, 03 Jan 2011 17:35:08 +0100
Organization: MacŚwinka
Lines: 103
Message-ID: <ifstrt$2mr$1@cougar.axelspringer.pl>
References: <ifacsc$i42$1@news.onet.pl> <ifadoe$kts$1@news.onet.pl>
<c1.01.3NvJ6W$JOZ@mike.oldfield.org.pl> <3...@b...softax.pl>
<c1.01.3Nvp9V$JOu@mike.oldfield.org.pl> <ifdinj$qg6$16@news.onet.pl>
<c1.01.3Nvw9w$JP4@mike.oldfield.org.pl> <ifhs4g$9h5$1@inews.gazeta.pl>
<ifhsre$fnj$1@news.net.icm.edu.pl> <ifhug1$g0d$1@inews.gazeta.pl>
<ifi6es$agc$1@inews.gazeta.pl> <ifk57o$dv1$3@inews.gazeta.pl>
<ifladr$ah1$1@inews.gazeta.pl> <ifs7oj$2p0$1@inews.gazeta.pl>
<ifsnpu$niv$1@cougar.axelspringer.pl> <ifsqup$261$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: p...@g...com
NNTP-Posting-Host: m0493.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1294072509 2779 192.168.3.121 (3 Jan 2011 16:35:09
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 16:35:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030723
wamcom.org
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ifsqup$261$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2339428
[ ukryj nagłówki ]Arek wrote:
> W dniu 2011-01-03 15:51, Bydlę pisze:
>
> [...]
>
>> > Ja osobiście nie jestem pewien.
>> A nieosobiście jesteś pewien?
>> Jak?
>
> I co to wnosi?
Nie wiadomo jak traktować twoje wypowiedzi, skoro "osobiście" nie jesteś
pewien.
Ta konstrukcja nie ma sensu.
Rodzi się pytanie, czy reszta wypowiedzi go ma...
>> Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego.
>> Wystarczy przeczytać...
>
> A kogo?
Nie czytać kogo, a czytać co.
Wystarczy przeczytać przepis, na który się powołują.
> Najwyraźniej mam problemy z czytaniem
Tak, ta dyskusja dowodzi tego dobitnie.
> bo ja widzę czarno na białym, że
> właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania i tyle.
QJJP! Widzisz co piszesz, ale wciąż nie rozmiesz?
Gdzie tam jest napisane, że masz wskazać kto KIEROWAŁ pojazdem?
Masz wskazać komu dałeś samochód, nie kto nim kierował!
Dlatego żądanie wskazania kierującego jest bezprawne, bo przepis
wyraźnie mówi o wskazaniu osoby, której dałeś kluczyki, nie kto kierował!
>> Zacytuj ten przepis, który wg ciebie mówi o wskazniu KIERUJCEGO.
>> W ten sposób sam sobie udowodnisz, skoro mi nie wierzysz.
>
> Ale po co mam go cytować?
Bo co trochę powołujesz się na wskazanie kierującego, a takiego przepisu
nie ma.
Dlatego chcę, byś wskazał taki przepis, skoro sądzisz, że istnieje.
> Podałem dokładnie który to.
Nie. Podajesz treść przepisu o żądaniu wskazania, komu powierzyłeś
samochód, (pojazd), nie kto nim kierował.
> Jak na razie
> starasz się udowodnić, że go na oczy nie widziałeś.
>
Tak, na oczy nie widziałem przepisu żądającego wskazania osoby, która
kierowała pojazdem.
Przecież cały czas o tym piszę używając dokładnie tych wyrazow.
>> > może odwrócimy pytanie: A o czym Ty?
>>
>> O tym, że ten przepis nie mówi o wskazaniu KIERUJĄCEGO, więc takie
>> źądanie jest bepzprawne w tej sytuacji.
>> Od samego początku o tym samym...
>
>
> To jeszcze raz zapytam, na jakiej podstawie twierdzisz, że to jest
> bezprawne?
Bo przepis mówi o wskazaniu osoby, której dałeś samochód (pojazd), a nie
o wskazaniu kierującego.
Więc żądanie wskazania kierującego jest bezprawne, bo przepis mówi o
wskazaniu osoby, której powierzyłeś pojazd.
Nie o wskazaniu kierującego.
> Bo cały czas wypisujesz jakieś ogólniki z których kompletnie
> nic nie wynika.
???
Piszę ci cały czas to samo, że przepis nie mówi o wskazywaniu kierującego.
To wg ciebie jest ogólnik?
To jeszcze raz, może dotrze: przepis nie mówi o wskazaniu kierującego.
Jeśli wydaje ci się, że jest inaczej, to zacytuj ten przepis, który wg
ciebie mówi o wskazaniu kierującego.
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 19:37 Cavallino
- 03.01.11 20:30 Arek
- 03.01.11 20:31 masti
- 03.01.11 21:29 Arek
- 03.01.11 23:55 masti
- 04.01.11 08:22 Arek
- 04.01.11 08:25 Arek
- 04.01.11 11:06 niusy.pl
- 04.01.11 11:17 Arek
- 04.01.11 11:24 niusy.pl
- 04.01.11 11:24 masti
- 04.01.11 12:30 Arek
- 04.01.11 12:39 masti
- 04.01.11 12:58 Arek
- 04.01.11 12:58 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spalinowa trauma
- Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- [UOKiK] Jeronimo Martins, właścicielowi sieci Biedronka, [przedstawił zarzut] udział[u] w zmowie z 32 firmami transportowymi.
- Re: Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- Re: Rz?Âd ZAKAZUJE magazyn?Â?w energii ?!! Nowe prawo od 14 lipca to SZOK! ??Â
- dlaczego gadacie z tym debilem
- Kolega Mastera z Konfy, a jakże :D
- Re: 3 km zasięgu w 5 minut? Chińczycy zapowiedzieli ewolucję
- Reklama: "Oferujemy samochód bez konieczności ładowania"
- Elektromobilność lewel haj.
- Kolejna ofiara elektryczności
- mija rok jeżdzenia po lewej
- Elektryki jednak są NIEBEZPIECZNE
Najnowsze wątki
- 2025-07-23 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Internal Consultant <=
- 2025-07-23 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-07-23 Kraków => Kotlin Developer <=
- 2025-07-23 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-23 Warszawa => Java Developer <=
- 2025-07-23 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=
- 2025-07-22 Genialna toaleta Urobot, automatycznie badająca mocz i kał z Taiwanu
- 2025-07-22 Thunderbird i dysk...
- 2025-07-22 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-07-22 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-07-22 Warszawa => Asystent ds. Sprzedaży i Rozwoju Klienta <=
- 2025-07-22 Warszawa => Sales Assistant and Customer Development Specialist <=
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...