W dniu 2011-01-04 11:24, niusy.pl pisze:

>>> IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu
>>> powierzyłeś auto i tylko tyle.
>>> A co on z tym zrobił, czy w danym momencie kierował czy nie, to już nie
>>> Twoja brocha i dalszej odpowiedzialności nie ponosisz.
>>
>> I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku
>> dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co
>> dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat.
>
> No i jak się widzi, że nie ma podstaw to się mandatu nie przyjmuje.

Jak się nie widzi co jest napisane, to można również nie dostrzec
podstaw. Zgadzam się, to jest możliwe.

>>
>> A to, że ktoś sobie wymyślił na newsach, że żądają sprawcy i dlatego
>> można ich olać, to już problem pomysłodawcy i tym co łykają wszystko
>> co ktoś napisze.
>
> MZ po prostu nie umiesz czytać i pisać. Wyrwałeś z kontekstu zdanie,
> które mówiło o kierującym wyłącznie w sensie tego przepisu.

Jakie znowu wyrwane z kontekstu zdanie, przytoczyłem prawie cały druk od
SM.

A.