"Radosław Sokół" napisał:

>>> Ja osobiście jestem przeciwnikiem dzielenia dysków na par-
>>> tycje, a tym bardziej w komputerze przenośnym, który nie
>>> służy z definicji do poważnej pracy, a jedynie jako do-
>>> rywczy substytut normalnego komputera w terenie.
>>
>> I właśnie dlatego, że w terenie, druga partycja z obrazem
>> systemowej może uratować życie ;-)
>
> Piszę o dzieleniu na partycje użytkowe (na potrzeby użytkow-
> nika).

Ja również.

> Partycja z obrazem systemu to obecnie najczęściej ele-
> ment standardowego "wyposażenia" komputera przenośnego.

Masz na myśli "Recovery partition", po skorzystaniu z której użytkownik
zostaje z systemem pozbawionym oprogramowania użytkowego, za to z kupą
trialowego śmiecia? Dla mnie jako użytkownika netbooka pracującego często w
tzw. terenie możliwość przywrócenia w kilkanaście minut systemu operacyjnego
do pełnej użytkowej sprawności jest nie do przecenienia. Dlatego zawsze
trzymam obraz partycji systemowej z zainstalowanym oprogramowaniem
narzędziowym na drugiej partycji. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w razie
sprzętowej awarii dysku zda się to psu na budę, ale taką samą wartość ma
wtedy owa "Recovery partition".

JoteR