On Tuesday, July 24, 2012 9:23:42 PM UTC+1, Andrzej Jarzabek wrote:
> On 24/07/2012 20:08, Roman W wrote:
> > On Tuesday, July 24, 2012 7:55:42 PM UTC+1, Andrzej Jarzabek wrote:
> >>
> >> To tak samo jak, powiedzmy, OOP. I przeciee� te� mo�esz przeczyta�
takie
> >> opinie ludzi z crowdu od "C/COBOL/Fortran to najlepszy j�zyk
evah". A to
> >> oczywi�cie te� s� religie.
> >
> > No nie. OOP jest znacznie scislej okreslone niz Agile.
>
> Katolicyzm również.
>
> Natomiast czy potrafisz wymienić coś takiego, bez czego nie ma OOP

Chocby enkapsulacja.

>, albo
> co powoduje, że jest się OO?

Jezeli masz enkapsulacje, abstrakcyjne interfejsy, kod stowarzyszony z danymi oraz
"stary kod moze wywolywac nowy kod", to IMHO mozesz juz mowic o OOP.

OK, moge pewnie powiedziec, ze nie ma Agile bez Scrum albo ze jak mam Scrum to mam
Agile. Tylko ze roznica jest, ze w przypadku OOP te "must have features" to sa
uzyteczne rzeczy same w sobie, natomiast Scrum to rytual. Uzyteczne rzeczy sa
przemycane obok (jak TDD). No to ja sie pytam, czy musze miec rytual zeby robic TDD -
nie musze.

RW