Witam,

W odpowiedzi na maila od Wojciech "Spook" Sura
z dnia: 2010-10-31 13:35:
> Ja napisałem post "wysokopoziomowo", traktując "system" i "powłoka" tak
> samo, ponieważ z punktu widzenia usera końcowego pojęcia te są tożsame.
> Ty potraktowałeś go niskopoziomowo i zacząłeś dyskutować o architekturze
> systemów mobilnych. Żeby było jasne: kompletnie nie obchodzi mnie, czy
> dana komórka pracuje na Linuksie, Windowsie CE, czy na jeszcze innym
> jądrze. Zależy mi jednak na tym, by front-end był skonstruowany pod
> telefon, a nie pod dowolne urządzenie z opcją dodatkowego oprogramowania
> w postaci telefonu.
patrzcie cholera, a ja używam WM jak każdego innego phona i nie
zauważyłem różnicy ;]

> Przekręcasz znaczenie moich słów. Gdybyś chciał odnieść się do mojego
> przykładu, powinieneś napisać raczej o zmarnowaniu setek godzin
> niepotrzebnej pracy w celu napisania oprogramowania pozwalającego używać
> notebooka jako telefonu, bo tak właśnie wygląda obsługa telefonu w
> Windows Mobile (nie: w Windows CE). Użytkowanie telefonu będącego
kompletna bzdura, miałeś Ty choć jedne telefon z WM w rękach, używałeś
go? bo gadasz, jakby Ci się przyśnił koszmar z WM, tylko nijak się sen
nie ma z javą ;]


> dodatkowym programem Windowsa XP, Vista czy 7 nie wydaje mi się być
> wygodne na urządzeniu, w którego przypadku telefon jest podstawową
> funkcjonlnością. A przynajmniej - w moim przypadku - ma być.
ani w Androidzie, ani w iOSie "telefon" nie jest podstawową
funkcjonalnością...
podstawową funkcjonalnością obu tych "systemów" jest "bajer" dla
użytkownika... głównie w postaci płynnego przewijania najróżniejszych
obrazków, żeby oko zadowolić, a tak przy okazji wysłać do modułu gsm tam
wbudowanego jakieś ATD

>
> I dlatego też nie uważam platformy Windows Mobile za dobry wybór w
> przypadku telefonu komórkowego.
"system" jak każdy inny, ma swoje plusy i ma swoje minusy... jak każdy z
wyżej wymienionych

> Teraz rozumiesz, o co mi chodzi?
nikt nie zrozumie, dlaczego masz taką awersję do WM

> Nie muszę. Korzystam z PDA z Windows Mobile. Na takim urządzeniu
> (którego głównym założeniem jest bycie wielofunkcyjnym komputerem) taka
> właśnie platforma jest strzałem w dziesiątkę - między innymi dlatego
> właśnie, że mogę na niego ściągnąć tonę darmowego oprogramowania lub
> napisać własne w darmowym środowisku. Ponadto przy pomocy - na przykład
> - Total Commandera mogę przespacerować się po systemowych katalogach i
> obejrzeć sobie cały system operacyjny - jak w przypadku jego
> odpowiednika stacjonarnego.
hmmm... i dlaczego to samo Ci przeszkadza w telefonie??? nie mogę pojąć

> Podałem specyfikację telefonu, który by mnie satysfakcjonował.
> Przykładami telefonów, które spełniają moje wymagania jest na przykład
> Nokia E66, bodaj N95, E7 albo C6. Zastanawiam się natomiast, czy nie
> istnieją inne urządzenia, które również warto byłoby wziąć pod uwagę.
jak jesteś tak zakochany w Symbianie i Nokii, to po cholerę gdzieś dalej
szukasz, skoro negujesz całą wiedzę o innych "systemach"?

--
Pozdrawiam
Paweł