On Mon, 26 Aug 2019 15:11:16 +0200 (GMT+02:00), slawek wrote:

> Jest jedna usługa i jedno IP. Ale jeżeli wybiorę port 666 do
> ustawienia na nim echo to jak bardzo złamię zakaz IANA - co by
> nie było instytucji będącej organem Rządu Federalnego USA?! (BTW,
> IANA zastąpiono PTI, ale to nic nie zmienia.)
>
> Jest wyraźnie "shall not" - co według mnie tłumaczy się "nie
> wolno" tyle że grzecznie sformułowane.

A wg mnie "nie powinno się", a to dlatego, że ...

> A że według mnie powinno być "mój serwer moje porty" (czyli adres
> IP dostaje od jakiegoś Authority, ale co mam pod portami to tylko
> ja decyduję) nie ma znaczenia. Bo interesuje mnie jakie są
> reguły/przepisy, a nie jaka jest praktyka.

...połączenia sieciowe mają to do siebie, że uczestniczą w nim dwie,
odrębne i niezależne, jednostki. To z kolei wymaga przyjęcia pewnych
założeń, czasami zwanych "convention over configuration", które powodują,
że klient usługi np. telnetu, wie, że aby się połączyć z serwerem trzeba
się wbijać na port 23, a taki np. klient FTP wie, że musi się łączyć na
port 21, itd.
"Nie powinno się" oznacza tym samym, że jak sobie te porty zmienisz to
pojawia się problem wymuszenia na kliencie łączenia z innym, niż domyślny,
portem, co będzie kłopotliwe w zorganizowaniu, zatem "shall not" zmieniać
standardowych portów i mieć problem z bańki, gdy nie trzeba kombinować.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka