On 2019-08-28 08:25, slawek wrote:
> Izaura <d...@d...net> Wrote in message:
>> On 2019-08-27 23:44, Izaura wrote:>> I jeszcze drobiazg - tyle portów mogłoby się
przydawać np. dla>> utrudnienia skanowania portów, dla umożliwienia np.
przypisania>> numeru portu do użytkownika serwisu jako id, dla zapewnienia>>
każdemu programiście zarezewowania portów bez obawy wyczerpania>> puli.>>>>
Rozwiązanie z 16 bitowym numerem portu nie byłoby złe - gdyby nie>> wymóg
rejestracji. Czyli pierwsze kilkadziesiąt tysięcy firm>> rejestrują - a reszta musi
obywać się efemerycznymi, które nie są>> tak dobre.>>> > Napisz do IANA. może w
którymś nowszym RFC pojawia się virtualne porty?> w zasadzie to już jest
:)https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q
=RFC+%22virtual+ports%22--
>
> To trochę inny rodzaj portów. Tak jak są porty TCP/IP i porty USART.
>

Raczej, chodzi o te:
https://www.inetdaemon.com/tutorials/internet/tcp/vi
rtual-ports.shtml

//a jak masz nadmiar zasobow, to moze postaw sobie kilka virtualnych maszyn?

--