ACMM-033 napisało:

>> Bo oni chyba wszyscy w tym Orange są pop^Wnienormalni. Ja też kiedyś
>> dostałem od nich rachunek na nieistniejący numer. Tylko nie zamiast,
>
> Sferia też potrafi takie numery odpierniczać. Kiedyś mi "zastrzegli" numer
> główny (nie powiem, żebym tego chciał) i na rachunku było coś w stylu 22
> xycy (z literkami zamiast cyferek). Nie od razu udało mi się to odkręcić.

To są zupełnie różne i *niezależne* usługi. Jest zastrzeżenie numeru
w spisach (mam), jest zastrzeżenie prezentacji numeru (mam tak ustawione,
by mnie operator z takimi cichociemnymi w ogóle ne łączył) i jest w końcu
zastrzeżenie drukowania numeru na fakturach. To ostatnie zupełnie nie wiem
po co, chyba dla jakichś kompletnych paranoików, ale jest. W tepsie kiedyś
chyba zamawiało się to osobno.

>> a obok. A już jakieś trzy tygodnie później o pieniądze upomniała się
>> firma wyndykacyjna. Coś im się musiało w matriksie poprzestawiać.
>
> Upomnieli się o należność za coś co nie istnieje?

Tak, a co w tym dziwnego? Mie mam aż tak wielu doświadczeń z windykatorami,
ale w każdym z kilku znanych mi przypadków chodziło o wyciągnięcie przez
kruki, preska, ultima czy inną swołocz nieistniejących zobowiązań.

> Pheh, skoro komornik (a właściwie, to komornica) potrafi kobiecie
> zapierdolić, za nie jej długi, ogórki kiszone w słoikach, czy dziecku
> jakieś podniszczone zabawki, czego się dziwić?

Dostałem kiedyś listem poleconym takie pisemko:

http://148.81.130.53/pisarzgminny.jpg

Fajne, nie? Można się zdrowo pośmiać. Tyle że Miasto kilka miesięcy
później postanowiło przysłać do mie komornicę z zadaniem przymusowego
ściągnięcie wymienionych w piśmie zaległości. Wraz z odsetkami. I wraz
z kosztami egzekucji oczywiście. No proszę, jacy oni dowcipni. Potem
doszło do obfitej wymiany korespondencji (kilkadziesiąt stron w sumie)
zwieńczonej pismem podpisanym osobiście przez samą Panią Prezydent,
zawierającym żenującą obrone głupoty urzędniczej. W tak zwanym
międzyczasie Samorządowe Kolegium Odwoławcze dwa razy badało wypłody
gminnych gryzipiórków i dwa razy orzekło, że decyzje podejmowane były
"z rażącym naruszeniem prawa". Jakieś wnioski z tego? Żadnych. Każda
kolejna decyzja czienowników zawierała tych rażących naruszeń coraz
więcej. Nieco ponad tydzien temu dostałem dwa kolejne polecone z SKO
(w drodze służbowej dokonała się już bifurkacja), w których proszą
mnie o zajęcie stanowiska w kolejnych postępowaniach toczących się
z paragrafu o podejmowaniu decyzji z rażącym naruszeniem prawa.

Mnie już nic nie dziwi. Ja zaraz gdzieś pójdę. Nie żeby spełnić jakiś
tam "obywatelski obowiązek", tylko żeby skorzystać ze swoich praw.

>> Kruk krukowi oka nie wykole.
> Ale go zwindykuje :PP

I to jest jakieś rozwiązanie -- niech się wzajemnie windykują i wykazują
z tego zyski w kwartalnych sprawozdaniach dla akcjonariuszy, a normalnych
ludzi zostawią w spokoju.

--
Jarek