W dniu niedziela, 16 czerwca 2019 00:00:30 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> > > Czy mnie przekonał? Nie.
> >
> > Nawet bym się tego nie spodziewał.
> > Ale innych pewnie nawet nie będzie musiał.
> >
> > https://www.quora.com/Why-isnt-Mathematica-a-widespr
ead-programming-language/answer/Jon-Harrop-2
>
> Because it's proprietary.
>
> To dobrze? To niedobrze? Bo nie wiem.

Z tego co widać, ma raczej hamujący wpływ na rozpowszechnianie się systemu.
Więc jeżeli komuś zależałoby na rozpowszechnieniu systemu, to raczej niedobrze.

Z drugiej strony, jeżeli ktoś ma klientów którzy płacą mu dostatecznie dużo, to
pewnie dobrze (dla tego kogoś)

> To trochę tak, jak ze stwierdzeniem, że coś jest np. niemieckie.

Nie rozumuem.

> 700.000x wolniejsze? Od czego? Podał link do Google Groups, do posta sprzed... 10
lat.

Od MLa.
Kody źródłowe chyba umieścił.

> > https://www.quora.com/Is-Mathematica-good/answer/Jon
-Harrop-2
>
> Extremely buggy. Znowu link do jakiegoś forum, tym razem sprzed 9 lat.
>
> Godek, ja rozumiem, że jest późno, ale jeśli o tej porze jesteś taki
niedysponowany, to może poczekaj z takimi postami do rana, albo coś?

Harrop swego czasu pracował u Wolframa.
Czy wie co mówi, tego nie wiem, ale chwali się u niego to, że raczej podpiera swoje
tezy eksperymentami i pomiarami.

Źeby nie było, że tylko źle:
https://www.quora.com/From-a-developer-point-of-view
-what-are-the-biggest-pros-and-cons-of-Wolfram-Mathe
matica-and-the-Wolfram-Language/answer/Jon-Harrop-2