On 2014-09-15 16:58, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5415e346$0$2236$6...@n...neostrada
.pl...
>> On 2014-09-14 20:34, Cavallino wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:
>>>
>>>> Masz rację - nic go nie usprawiedliwia. Naprawdę sądzisz, że ktoś kto
>>>> parę sekund wcześniej jechał jak wariat
>>>
>>> A skąd to wiesz, skoro na nagraniu tego nie ma?
>>> Śliska jezdnia, może po prostu się zagapił i zamiast przyłożyć w
>>> poprzednik wykonał PRAWIDŁOWY i SKUTECZNY manewr obronny, zyskując
>>> dokładnie tyle przestrzeni, ile potrzebował żeby się zatrzymać.
>>
>> Od momentu kiedy kierowca przed nim zaczął hamować miał ponad 5
>> sekund, żeby się zorientować w sytuacji - to musiałoby być naprawdę
>> dłuugie zagapienie.
>
> Nie wiesz ile czasu miał, nie widziałeś jak jechał, kiedy mógł zauważyć,
> a już tym bardziej co robił, że nie zauważył.
> Ale nie przeszkadza Ci to bezpodstawnie założyć, że jechał jak wariat,
> bo to przecież jedyna możliwa przyczyna wszystkiego.
> Z policji jesteś?
> Oni też na wszystko mają jedną przyczynę.
>

Nawet jeśli jechał powolutku (chociaż wątpię patrząc na tempo w jakim
się oddalił), to ktoś, kto popełnia takie błędy stanowczo odbiega od
normy. Minął skrzyżowanie, minął przejście dla pieszych z wysepką (i z
tzw. "Agatką") a dalej kolejne przejście. Samochód przed nim miał
mnóstwo miejsca na spokojne hamowanie - i wszystko to było dla niego za
mało. Zrozumiałbym gdyby przestrzelił o parę metrów (bo mu np. mucha
wpadła do oka) - ale on przestrzelił o prawie 3 długości samochodu.

--
Tengu