Janko Muzykant pisze:
>> Z ciekawości zrobiłem swój test - z musu tylko ostrząc ręcznie i
>> pomyłki wychodzą mi takie jak na AF. Specjalnie z 50/1.4, żeby
>> sprawdzić z najmniejszą możliwą GO. Przy przedmiotach na 2m pomyłka
>> jest już praktycznie zerowa - GO jest tak duża, że trudno nie
>> trafić.
> Tzn. z af masz tak samo źle jak z łapy? (albo tak samo dobrze?) Co to
> za matówka i aparat?

A100 + matówka M (do ręcznego ostrzenia) - nie pamiętam już ile ta
podmianka kosztowała ale coś dychę.
Testowałem razem z 50/1.4 na kartce pełnej napisów, odległość niewiele
większa niż minimalna czyli jakieś 90cm. Celowałem z AF w napis, ale
linijka tekstu książki mi się nie mieściła w GO (choć była większa od
czujnika AF).
Przy AF łapał na zmianę ostro górę lub dół celowanej linijki. Ręcznie
jak łapałem to trafiałem bardzo podobnie - bardziej była ostra jedna z
stron linijki. Ogólnie jednak wielkiej różnicy pomiędzy AF a ręcznym nie
mam.
GO widać bardzo ładnie, lepiej niż na A700 nawet (ale
tam mam fabryczną matówkę, choć o wiele lepszą od oryginalnej z A100 to
jednak gorszej od tej podmienionej).


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`