Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>> Dlaczego nowe ubezpieczenie było drogie?
>>>
>>> Bo cena była wyższa (wtedy akurat rosły), opłata za 12 rat też
>>> itd.
>>
>> Kurcze, az mnie korci zeby zapytac, kiedy było tak, ze z miesiaca
>> na miesiac tak drastycznie wzrosły stawki OC?
>
> Spróbuj kiedyś rozłożyć OC na 12 rat, zobaczysz jak wzrośnie...
>
hmm, nawet na 2 raty nie chce mi sie rozkładac a na 12 to juz w ogole
nie widze sensu...
Znaczy moze i widze (bo gdybym chciał sprzedac auto to moznaby oszukac
kupujacego i na niego zrzucic koniecznosc zapłaty reszty składek) ale
ja tak nie robie.
Natomiast roznica miedzy 1 rata a 2 ratami to przewaznie było okoló
100zł.

>>> Tak samo wyjątkowe jest olewactwo, które miałoby być chronione
>>> prawnie.
>>
>> Moim zdaniem nie tak samo.
>
> Moim też, bo nie olewam, więc się z tym nie spotykam.
> Więc nie widzę powodów żeby olewactwo popierać zamiast tępić.
>
Ja tez nie olewam, ale moge na ten problem spojrzec z poziomu osób
mniej zorganizowanych.

>>> Bez związku.
>>
>> Aha, czyli prawo jest po to zeby było a nie po to zeby ułatwiac
>> zycie, rozwiazywac problemy etc.
>
> Takim co je mają gdzieś, tak jak i wszystkie swoje obowiązki?
> Nie - zdecydowanie nie.
> Wręcz przeciwnie.
>
Tutaj jest miedzy nami duza niezgoda.
Oczywiście mozna tworzyc prawo w tej sposób ze mała przewina generuje
duze konsekwencje.
Przykładowo - spoznienie we wpłacie jakiegos podatku -> przepadek
całego mienia.
Ale jaki to ma sens? Oczywiście poza wywyzszajacym stwierdzeniem ze
olewacz sam sie prosił.

>>> Utrudniając tym, którzy nie chcą ani ubezpieczenia ani
>>> ciągłości? Dla czego akurat tym co dbają ma być gorzej, a tym co
>>> nie dbają lepiej?
>>
>> Dlaczego ktos miałby nie chciec ciagłosci?
>
> Bo musi pamiętać o wypowiedzeniu i drukować/wysyłać je co roku.
>
Ze co?
>
>>>>> Tym bardziej - jeszcze gorzej świadczy o właścicielu.
>>>>>
>>>> och straszne...
>>>
>>> Czyli 5200 jest słuszną opłatą za taką postawę.
>>
>> 5200 to jest przeciez pikus w tej całej rozmowie...
>
> Ale dobrze działa na pamięć.
>
>>> Tyle że chodzi mi o moją wolność, a nie każdego śmierdzącego
>>> lenia moim kosztem.
>>
>> Zapomniałem ze twoja wolnosc jest zawsze najtwojsza, chocby
>> pozbawiona sensu...
>
> No właśnie widzę, że u Ciebie jest inaczej i deklarujesz
> poświęcenie swojej wolności, żeby mojej było lepiej.
> Tylko dlaczego piszesz coś, co skutki miałoby odwrotne? ;-)

Wydaje ci sie. Nie miałoby bo jedyny potencjalny problem jaki znalazłes
został rozwiazany lata temu przez publiczny rejestr.
>
>>> To zazwyczaj pokrywa się w czasie, więc każdy kto ma odrobinę
>>> oleju pod kopułą wie, że powinien zrobić to i to w tym samym
>>> czasie.
>>
>> Nie wiem dlaczego miałoby sie pokrywac...
>
> Bo przechodzące OC kupujesz i odnawiasz co roku, tak jak przegląd.

Ale w przeciwienstwie do OC w badaniach technicznych nie musisz miec
ciagłosci. A czasami nowe badanie mozesz zrobic wczesniej.
A pierwsze OC po sprowadzeniu auta mogłes kupic na miesiac.
>
>>>> które przewaznie przełuza sie automatycznie
>>>
>>> Właścicielom starych złomów.
>>> Nowe ubezpiecza się razem z AC w pakiecie, więc i tak trzeba iść
>>> i załatwiać każdorazowo, zwłaszcza że ceny zmieniają się co
>>> roku. I to rodzi konieczność wypowiadania starego OC zazwyczaj.
>>>
>> No tak, znowu twoj punkt widzenia jest najtwojszy...
>
> j.w.
> Gdy sam piszesz z punktu widzenia właściciela złomu, to jest ok,
> ale mi z mojego zabraniasz.

Dlaczego uwazasz ze ja pisze z punktu widzenia złomu?
Ja akurat na wiekszosc aut mam AC.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"