"Krzysztof 45" wrote in message news:l3mn7q$dbj$1@news.vectranet.pl...

W dniu 2013-10-16 20:21, kashmiri pisze:
>> Panowie, nie sprowadzajcie poziomu dyskusji poniżej rynsztoka czyli na
>> poziom tzw. sejmu RP.
>
> Jaki dyskutant, taki poziom ;)

W Indiach mówią: Nie da się klaskać jedną dłonią ;)

>
>> i dlatego mądrze pomyślany system musi
>> minimalizować to ryzyko.
>>
> Nie w tym kraju i nie mentalnością tego społeczeństwa.

Nie chodzi o mentalność społeczeństwa, tylko o bardzo głęboko sięgającą
walkę o stołki. W efekcie ci, co powinni zarządzać procesami w
administracji, 90% czasu spędzają na bronieniu się, aby nikt im tego stołka
nie zabrał (wliczając w to obsadzanie wszelkich możliwych stanowisk krewnymi
i przyjaciółmi królika). Zwykle doskonale zdają sobie sprawę z problemów
systemowych, ale po prostu nie mają czasu i siły przebicia, aby tym
problemem się zająć.

Doskonały przykład: znakomita większość rządowych projektów ustaw umiera
śmiercią szufladową - nie w ministerstwie inicjującym projekt, tylko w
"konsultacjach międzyresortowych", gdy inne resorty nie reagują na wnioski o
uwagi. Kiedyś chciałem doprowadzić do powstania pewnej ustawy - wytłumaczono
mi, że takie projekty rząd ma gotowe, ale aby była minimalna szansa, że
zostały przyjęte, muszą zostać zgłoszone przez posłów. Wtedy idzie
szybciutko.


>> Przykładowo, w Wielkiej Brytanii...]
>
> Znam to. Kilkoro z familii mam na wyspach i mówili identycznie to samo.

Zaczynam doceniać system common law, gdzie np. tradycyjnie prawo nie może
zmuszać dżentelmena do stawiania się przed urzędnikiem albo legitymowania
się przed policjantem.

>> Porównajcie to z procesem w Polsce.
>
> LOL
> Uważaj, bo zostaniesz zaraz po mnie zdrajcą i opluwaczem Polski.

Nie żeby mnie to jakoś zabolało. Jest takie powiedzenie o psach i karawanie
;)

k.