W dniu 2013-09-13 16:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Friday, September 13, 2013, 3:38:34 PM, you wrote:
>
>>>>>> Z grubsza - tak, ale np. Warta w zeszłym roku (nie wiem, jak teraz)
>>>>>> dawała 60% po trzech latach bezwypadkowej jazdy.
>>>> Dokładnie pytanie w kalkulatorze brzmi, czy w ostatnich 3 latach były
>>>> szkody. Osoba nigdy nie posiadająca dotychczas samochodu zgodnie z
>>>> prawdą odpowiada "nie". I dostaje 60% zniżek.
>>> Nie. Żeby dostać zniżki, trzeba mieć historię ubezpieczenia. Czystą.
>> Ale gdzie? U Twojego ubezpieczyciela?
>
> U wszystkich.

Skąd wiesz?

>
>> Bo w Warcie jest tak, jak piszę.
>
> Myślę, że wątpię.

Z jakiego kalkulatora do wystawiania polis korzystasz?


>> Błąd w jakim założeniu? Może zapoznaj się czasem z tym, o co *naprawdę*
>> pytają ubezpieczyciele we wnioskach.
>
> Wiem co sprawdzają. Nie zapominaj, że ubezpieczyciele mają dostęp do
> pełnej bazy ubezpieczeń.

No i? Szkód nie ma. A pytanie nie jest o to, czy klient ubezpieczenie
posiadał.

>> Na przykład ostatnio - Axa Direct - nie pytała się mnie o ilość lat
>> bezszkodowych, tylko o posiadane zniżki.
>> Trudno oczekiwać, aby ubezpieczony ponosił konsekwencje z udzielania
>> prawdziwych odpowiedzi.
>
> Owszem, ale agent, który zawrze umowę bez sprawdzenia historii w bazie
> dopłaci do tego ubezpieczenia z własnej kieszeni.

Jesteś agentem?

Bo ja jestem.

I jak wypisuję polisę Warty, to mogę wybrać:

- TAK, wystąpiły szkody w ostatnich trzech latach
- NIE, nie wystąpiły szkody w ostatnich trzech latach.

I koniec.



> Próba oszukania we wniosku zazwyczaj kończy się otrzymaniem zaporowej
> oferty. To może być bardzo bolesne, jeśli jest wieczór i w tym dniu
> musi być zawarte ubezpieczenie.

Ani z ciebie teoretyk, ani praktyk. Nikt nie oszukuje, tylko odpowiada
na pytania, które są zadawane.


--
Liwiusz