On 2011-09-13 21:46, Latet wrote:
>> zapewne max. transfery nie osiagaly magicznych 275MB/s, a w jakim
>> zakresie Cie to rozczarowalo, czy zwolnilo Twoja prace? ;)
>
> Wiadomo, że realne transfery są niższe niż w specyfikacji, ale nie
> sądziłem, że aż tak dużo niższe.

Vertex 2 znacznie lepiej zachowywal sie na pamieciach instalowanych w
2010r., gdzies na przelomie 2010/2011 zaczeto stosowac nowe tansze
uklady co takze wplynelo na jakosc pracy. nazwy modelu nie zmieniono.

>
>> Mam tego gorszego vertex'a 2 od 2010.12, żadnych zwisów, żadnych
>> niebieskich ekranów (BSOD).
>
> Bo ten problem dotyczy serii "3", a nie "2".

A no widzisz, ale po czesci problem potwierdza moja teze

>
>
>> Z problemamu ze sprzętem jest jedna zasada: producent sprzeda 1000
>> urządzeń, w 2 przypadkach będą się pojawiac problemy i te dwie osoby
>> narobia tyle zamieszania, ze ludzie zaczna tworzyc fikcje.
>
> Zerknij na forum OCZ, to się przekonasz, że to nie żadna fikcja. Raczej
> epidemia. A sam producent przyznaje, że problem jest, ale rozwiązania
> wciaż brak.

Teze, ktora mowi, ze nowe produkty sa zazwyczaj bardzo ryzykowne,
poczekajmy az pojawi sie vertex 4, oczywiscie mozliwe sa 2 scenariusze:
- marka vertex 3 bedzie juz tak zepsuta, ze producent nie bedzie chcial
jej odswiezac.
- problemy zostana usuniete w kolejnych egzemplarzach v3 i przy okazji
v4, v3 bedzie juz sprawdzona. Wtedy bedzie mozna kupowac. Bedzie to na
pewno bezpieczniejsze.



>
> latet
>
>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/