"z" <...@...pl> wrote in message
news:52fdb504$0$2378$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-02-14 01:55, Pszemol pisze:
>> "z" <...@...pl> wrote in message
>
>> Losowość można, ale awaryjność jeśli będzie większa nić typowa
>> to i tak Cię konkurencja zje, bo będziesz miał większą awaryjność
>> niż konkurencyjna firma która nie postarza swoich produktów.
>> Nie ma bola. To nie jest strategia którą mógłbyś wygrać wojnę
>> o klienta z konkurencją.
>
> Podzespoły i tak są robione w tej samej fabryce w chinach.

A co to ma do rzeczy gdzie są podzespoły robione?
Klient ocenia wyrób końcowy pod względem trwałości.

> Istnieje coś takiego jak zmowa. To nie jest mit to praktyka.
> Wiem .... Przesadzam, jestem opętany podejrzliwością. :-)

Rzucasz oskarżenia o zmowie, sugerujesz jakąś praktykę...
To wszystko są jednak tylko Twoje wyssane z palca spekulacje,
które na dodatek nie mają żadnego praktycznego sensu.

>>> Bajki? Kasperski właśnie pracuje nad taką bajką która się filozofom
>>> nie śniła :-)
>>
>> To, że coś jest możliwe nie znaczy od razu że jest korzystne dla firmy.
>
> Skoro coś takiego jest możliwe. To nie wyobrażam sobie żeby jakaś firma
> tego nie wykorzystała dla swoich celów. Przecież dzisiaj reputacja firmy
> jest notorycznie deptana brudnym butem żądzy pieniądza. :-)

Bzdury pleciesz. Reputacja firmy jest wciąż najważniejszym asem w rękawie.

> Tak... Też mam nadzieję że przesadzam.

Bezzasadnie spekulujesz.