mites pisze:

>> Przewidują i nie przewidują. Jakby był pijany, to dożywotni zakaz jest
>> możliwy wprost.
>
> ale przecież nie był pijany...

Wiem, to była tylko taka informacja na marginesie.

>> A w tym przypadku wystarczyłoby sięgnąć po "mocniejsze" paragrafy przy
>> interpretacji czynu i dać np. 10 lat bez zawieszenia i zakaz kierowania
>> pojazdami na 10 lat.
>
> ale równie dobrze można było sięgnąć po te "lżejsze" . nie żebym
> usprawiedliwiał kogolwiek (a już tego kierowcę w szczególności) ale
> taka pisanina nie ma sensu. a co do wyroków sądu, to są one tylko
> takie jak całe nasze państwo... i są wynikiem tego kogo wybieramy do
> sejmu...

Sejm nie decyduje o karierze sędziów.

Sędzia miał pełna możliwość sięgnąć po cięższe paragrafy, a potraktował
go jak niewinna ofiarę zbiegów okoliczności.

Winny sędzia, nie posłowie.

>> Dyrektor dużej formy, więc pewnie okolica 40-tki, czyli wyszedłby
>> zmaltretowany 50-latek, który dopiero po 10 latach mógłby próbować
>> ponownie zdawać prawko.
>>
>> Ale cóż - dyrektor, kasiasty, wyrok najdelikatniej mówiąc symboliczny...
>> Wszyscy wiemy, o co chodzi.
>
> no właśnie nie wszyscy wiedzą o co chodzi...
>
>> A sędziów nikt nie rozlicza z ich wyroków, choćby nie wiem jak bzdurnych.
>
> rozlicza sąd odwoławczy, jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to nie
> pisz, bo tylko innym mącisz w głowach...

LOL

Weź mnie nie rozbawiaj.