Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Do Pszemola kilka pytań › Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!eter
nal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POST
ED!not-for-mail
From: Pszemol <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań
Date: Fri, 8 Aug 2014 15:00:30 +0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <ls2ome$i0a$2@dont-email.me>
References: <lrtkv9$gr9$1@node1.news.atman.pl> <lrtobl$rfv$1@dont-email.me>
<53e361cd$0$2359$65785112@news.neostrada.pl> <lrvoig$kpl$1@dont-email.me>
<53e36af5$0$2232$65785112@news.neostrada.pl> <lrvrke$84d$1@dont-email.me>
<53e4d8ed$0$2246$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 8 Aug 2014 15:00:30 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="46a850c1f0b7e28d965c73681d36bfc0";
logging-data="18442";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18PbzSBHnJvSSAvl0HDfExo"
User-Agent: NewsTap/4.0.1 (iPhone/iPod Touch)
Cancel-Lock: sha1:eIMsWyFfwm0yxx02YERmWIZAg5Y=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1060575
[ ukryj nagłówki ]
Trybun <I...@j...com> wrote:
> W dniu 2014-08-07 14:32, Pszemol pisze:
>>
>>>>>> Pomyśl o tym: "skąpy dwa razy traci" -
>>>>>
>>>>> No no, jak widzę już nie "chytry"... Widzę że jednak warto komuś od
>>>>> >>>> czasu do czasu zwrócić uwagę absurdu jakie pisze.. Gdyby jeszcze >>>> inni
>>>>>>>>> zastanowili się nad znaczeniem swoich bazgrołów i przestali >>>> uzywać
>>>>>>>>> idiotycznych określeń zapożyczonych w antypolskich mediach, >>>>
>>>>>>>>> w stylu - "wjechał w słup", świadek postronny", "osoby trzecie",
>>>>>>>>> >>>> czy "słuchaj się czegoś" itd. będące samym w sobie zaprzeczeniem >>>>
>>>>>>>>>>>>> znaczenia, to matki/nauczyciele będą zalecali czytanie tej grupy >>>>
swoim
>>>>>>>>>>>>> dzieciom/wychowankom..
>>>>
>>>> OK, przejęzyczenie - chytry... dzięki.
>>>>
>>>> A co złego jest w "wjechał w słup"? Chyba nie "wjechał na słup"? :-)
>>>
>>> Jest mi naprawdę przykro że ta moja poprzednia nauka, choć przyniosła
>>> >> skutek, to jednak wprowadziła Ciebie w stan zażenowania.
>>>
>>> Po prostu - uderzył w słup. Dopuszczalne również - najechał na słup.
>>
>> Nie, niezażenowania - raczej ciekawości: dlaczego "wjechał w słup"
>> jest niepoprawne, Twoim zdaniem?
>
> Chyba jednak przestanę Cię traktować poważnie.

Akurat całkiem poważnie pytam.