Użytkownik "de Fresz" napisał
>> A ja sie poprostu dziwie że aż tyle czasu trwało wyprodukowanie *takiej*
>> cyfrówki.
>
> Ja też oczekiwałem na to od wielu lat i dalej, podobnie jak przy Panasie G
> jestem zawiedziony. Zanim to będą naprawdę w pełni funkcjonalne apraty,
> mogące użytecznością konkurować w paru względach z lustrami, sądzę że
> jeszcze ładnych parę lat upłynie.

A po co mają konkurować z lustrami ?
Na tej półce bardziej istotne jest konkurowanie z kompaktami - to czego
kompakty nie mogły się pozbyć czyli w pierwszej kolejności zapasu ISO jest
już rzeczywistością. W segmencie m4/3 są aparaty gabarytami nie odbiegające
zbytnio od kompaktów, zaś parametrami znacznie bliższe dSLRom niż kompaktom.
I chyba głownie o to chodziło.

Wygląda na to, że w najbliższej przyszłości "wycięte" zostaną "ambitne"
kompakty i amatorskie dSLRy. Miejsce dla kieszonkowej małpki (nierzadko jako
część telefonu) i dla "półprofesjonalnego" lustra (okolice 50D, 5D, D300 i
D700 - czyli wszystko czego producenci na siłe nie kastrują) pozostanie
nieruszone. Walka jest o rynek środka - 500 do 1000 USD.

>> To dla kogo ten aparat?
>
> Na dpreview.com pojawiła się notka z rozmowy z jakąś szychą od Olka,
> odpowiedzialną za u43. Wychodzi, że celują podobnie jak Panas z G1 w
> amatorów, użytkowników kompaktów, dla których lustra są za duże i za
> skomplikowane. Zaawansowanych fotografujących, chcących elastyczne,
> wszechstronne i małe narzędzie - dalej mają gdzieś... na dalszym planie.
> Dla nich są lustra i tak ma dalej być (wg producentów).

Z tym skomplikowaniem to bym był ostrożny - G1 w niczym nie jest zubożony w
odniesieniu do dSLRa. Ba, niejeden dzisiejszy zaawnasowany kompakt nie różni
się na użytkowym poziomie od zaawansowanego lustra tyle, że nie dostarcza
wyjściowo odpowiedniego wyniku.
A żeby było elastycznie, wszechstronnie, z wysoką jakością w małym
pudełeczku to my się doczekamy - jak se jeden z drugim sam zrobi ; ))))
Camera obscura z uniwersalną matrycą - może Lego Technic coś wymyśli ; ))))

adam