Marx wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Marx wrote:
>>
>>> A ja mysle ze jak na niszowy aparat pierwszy tego typu na rynku i
>>> tak jest bardzo dobry.
>>
>> Ciekawe kto będzie go sponsorował ;-)
>>
>>> Ma RAWy(rzadkie w kompaktach),
>>
>> Ile znasz aparatów z matrycą tej wielkości (lub większą) bez RAWów?
> a ile znasz kompaktow z tak duza matryca? Jeden? Dwa?

Wazne ze wszystkie maja RAWy.

>>> stopke na lampe(rzadkie w kompaktach),
>> No wielka łaska ze stopke dali do lampy normalnie powinni dac
>> gniazdo PC.

> a ile znasz wspolczesnych kompaktow ze stopka na lampe? Jeden? Dwa?

W tej klasie cenowej chyba wszystkie maja stopke, zreszta przy braku
wbudowaej lampy brak stopki to byłby strzał w drugie kolano.

>>> stabilizacje(sporo
>>> kompaktow Fuji nie mialo, polowa lustzranek nie ma) - czyli to co
>>> czesto bylo wycinane w aparatach przez marketoidow.
>>
>> Przy tej cenie łaski nie zrobili ;-)

> Jakos lustrzanki Canona i Nikona nie maja a bywaja drozsze... ;)

Lustrzanki C i N maja taka baze obiektywów (w tym stabilizowanych), że taki
ruch jest dopuszczalny.

>>> Jak Panasonic G1 pojawil sie na rynku, to wszyscy byli w szoku ze
>>> nie ma filmowania. Wiele czasu nie minelo i filmowanie sie pojawilo.
>>
>> Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem i
>> Panasonic GH-1 był prezentowany na raty :P
>>
>>> Z Olkiem moze byc podobnie - za rok pojawi sie upgrade z np. lepszym
>>> LCD
>>
>> Za rok wszyscy beda mieli wyswietlacze 900-1440k pikseli (i może
>> wieksze), a Olympus wyskoczy z 450k pikseli i jeszcze bedzie
>> oczekiwał oklasków ;-)

> "Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem" :P

No ale Panasonicowi brakowało tylko filmów HD, a temu brakuje znacznie
wiecej.

--
pozdrawiam
Mikołaj