"Kowalski" <j...@g...pl> napisał:

>
>Nie chce mi się, i nie mam czasu komentować reszty ...
>
I całe szczęście - bo mi już się nie chce czytać Twoich głupot. OstatniTtwój
mail na którego odpowiadam i wracasz do kill-file'a. Miałem nadzieję, ze
trochę zmądrzałeś, ale niestety była to z mojej strony naiwność.

>> Okres świetności kompaktów analogowych to schyłek lat 90-tych. To
naprawdę
>> nie epoka wczesnych procesorów.
>
>Teraz już jasne jest Twój lekko nieświeży tok myślenia ...
>E-P1 jest cyfrową kontynuacją Olympus PEN (1959), a dokładnie PEN F
>(1963).
>
>Mam nadzieję, że teraz pomyślisz i zajarzysz.

ROTFL!!!! Może jeszcze napiszesz, że E-P1 ma w środku takie same rozwiązania
jak PEN-F? A może... zaczniesz wmawiać że w tamtych też wizjer nie był
potrzebny?:-))))))))

>> Zależy, jak się go zrealizuje. Nie wymagaj żebym Ci teraz projekt
rysował.
>
>Nie kozakuj, bo akurat ostatnio takie rozwiązania najlepiej opanował
>Olympus (patrz E-300/330 i Pnasonic L-1). Tyle, że one też zabierają
>sporo miejsca w korpusie, ale to trzeba mieć choć na chwilę E-300 w
>rekach, żeby coś konkretnego wiedzieć, a nie fantazjować i pisać
>bajki.

Taaak... Ja o kompaktach z wyskakującą lampą, a Ty z E30 i L1 wyjeżdżasz...
Przykład konstrukcji wyskakującej lampy zajmującej mało miejsca masz np. w
starym Nikonie Coolpix 4500. A to tylko pierwsza konstrukcja która mi
przyszła do głowy - i jestem przekonany, że gdyby poszukać - znajdą się
inne, gdzie wyskakująca lampa zajmuje jeszcze mniej miejsca.

Cóż - fantazjujesz to Ty. I wątpię, aby ktoś kto czyta w miarę
systematycznie grupę jeszcze się na Twoje brednie nabierał.
Ja rozmowy z Tobą definitywnie kończę - szkoda czasu.

--
Żegnam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)