Użytkownik "kibic" napisał
> To jest z lekka dziwne. Tuż po premierze zacząć gadać o następcy, który ma
> mieć to czego nie ma model obecny, a czego konieczność powinna być
> oczywista ? Strzał w stopę - to się nasuwa na myśl.
>
> W sumie Pansonic postąpił podobnie anonsując GH-1 tuż po premierze G-1 ale
> o

I tu jest chyba marketingowy klucz. GADAĆ! Przysłowie mówi, że dla
popularności o polityku mogą mówić xle byle mówili. Tu widze podobny
chwyt. O wadach PE-1 więdzą i dyskutuja wszyscy, do tego stopnia, że
PE-2 przeleci przez półki pod duzym cisnieniem. Bo PE-2 bedzie miał
wszystko lepsze od PE-1. A jak aparat ma wszystko lepsze to bardzo
dobry jest prawda?
--------------------------------

Może i tak.
Ja tej strategii nie rozumiem, może ona w cyfrach (w sprawozdaniach
rocznych) wychodzi bardzo dobrze i faktycznie - może lepiej poronić na rynek
kichę niż dać rozwiązanie lepiej przemyslane ale nieco później.
Generalnie Olympus wybrał klasyczne rozwiązanie:
http://www.youtube.com/watch?v=cMsGOgDQrAs ; )

adam