W dniu 05-01-2019 o 13:54, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 4 Jan 2019 23:02:44 +0100, Cavallino napisał(a):
>> W dniu 04-01-2019 o 16:43, J.F. pisze:
>>>>> A sytuacja zdaje sie jest bardziej skoplikowana:
>>>>> -cukru z buraka w Europie nie oplaca sie robic - za drogi,
>>>
>>>> A w Polsce jakoś się opłacało.
>>>
>>> A przypominasz sobie srednie zarobki przed 2004 ?
>>
>> Czyje?
>> Rolników, czy pracujących w cukrowniach?
>> Zapewniam Cię, że ani wśród dostawców buraków cukrowych, ani wśród
>> pracowników cukrowni średnie zarobki miały się nijak do średniej krajowej.
>
> Czyli ? wieksze byly, mniejsze ?

Niskie.

> A jak wygladaja teraz w porownaniu do sredniej ?

Teraz już nie mam styku, bo niejedna firma padła po pseudorewolujcji w
tej branży.
>
> tak czy inaczej - to co byo oplacalne, po wzroscie zarobkow moglo
> przestac byc oplacalne. Patrz gornictwo.

Zakładaz, że górnictwo kiedykolwiek było dochodowe?
Może ze 200 lat temu...


>> Np. dopłacać do ceny cukru, ale tylko w przypadku gdy jest zbyt wysoka.
>
> ale komu doplacac ?

Temu co sprzedaje, żeby była niższa.


> Tak czy inaczej - chodzi tez o to, zeby tego cukru robic okreslona
> ilosc.


Nie - chodzi o to, żeby produkować go tam, gdzie to się opłaca.
Niekoniecznie wszędzie.
Wtedy nie trzeba dotować, rynek to sam reguluje.

>> Problem był inny - nasz niedotowany cukier, bez dopłat był tańszy niż
>> cukier z dopłatami z Niemiec - i to ich przemysł cukrowniczy by padł, a
>> nie nasz.
>
> a jakby padl, to by przestali doplacac i blokowac import, i potem
> padlby nasz.

Chyba by się rozwinął a nie padł.....
Oni się bali (słusznie) że zalejemy unijny rynek tanim cukrem.


>
> Zreszta tez nasz o ile pamietam to padl nawet wczesniej, bo cos
> cukrownie byly na granicy bankructwa.

Po tym jak im sztucznie ograniczyli ilość uprawianych buraków.