JoteR pisze:
> "ToMasz" napisał:
>
>> PAnowie... czy nie widzicie w Waszych żądaniach odrobiny moheru
>> i socjalizmu?
>
> Że co, proszę? Chęć "mania" zasięgu to kaprys socjalistycznego mohera?
> Nie, drogi panie, to a także "ciepła woda osobno, kraniki, dywaniki,
> kafelki, duperelki..." to raczej objaw "chamstwa i drobnomieszczaństwa",
> co wytykał właśnie "socjalistyczny moher" ;->
źle mnie zrozumiałeś. Socjalizm gwarantował zarobki nie gwarantował
pracy. doprowadziło to do katastrowy gospodarczej i złych nawyków. Ile
jest teraz wrzasków - za co ja mam życ? odpowiedź ( chamska ale
poprawna: za prace, na którą jest popyt, a nie za "czynności" za które
nikt niechce zapłacić. Operator gwarantuje jakieśtam usługi, ale NIE
GWARNTUJE zasiegu. wiec o co krzyki? o zasieg? - błąd. O przyzwolitość?
100% racji!

Realnym rynkowym zachowaniem powinien być eksodus klientów z tej
okolicy. To by mono (zauważalnie) uderzyło operatora który w efekcie
musiałby starac sie o inną lokalizacje, i PROŚIĆ swoich klientów o
wycowanie rezygnacji.

> Nie, drogi panie, takiego "wolnego" rynku to nie ma. Z tej niewoli
> trzeba się albo wykupić, albo wyrok odsiedzieć do końca, bo następnych
> amnestii już nie będzie. Oddanie telefonu (?!) niczego nie załatwi.
"załatwi" operatora na amen. PRzesadziłęm, wiem. rezygnacja z 1000
numerów w jakiejś tam okolicy, spowoduje ze przez parę lat salony w tej
okolicy stracą rentowność, ale operator sie utrzyma. sek w tym ze akurat
rynek gsm to mała konkurencja, ale w innym przypadku reguły wolnego
rynku unormują sytuacje.
to jedno. Niestety druga strona medalu to fakt, ze z powodu słabego
zasiegu, raczej umowy nikt nie rozwiąże, raczej nikt nie dokupi anteny
zewnętrznej.... Natomiast gdyby tak mozna było przejść do innego
operatora bo tam 2 grosze taniej!

ToMasz