Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2014-11-28 16:18, J.F. wrote:
>> Ale tak akurat jest. Palisz weglem, to tyle tego wegla spalasz ile
>> spalasz.
>> Grzejesz pradem - to gdzies tam elektrownia spala 3x wiecej tego
>> wegla..
>> Spalasz drewno - no to spalasz, moze wiecej niz wegla, ale CO2 nie
>> emitujesz.

>Ale w audycie masz "zapotrzebowanie na energię pierwotną" a nie
>emisję CO2.

>Gigadżul to gigadzul, kilowatogodzina to kilowatogodzina. Słyszałeś,
>żeby lodówka z klasą B w Polsce miała klasę A++ w Norwegii, bo oni
>węglem nie palą?

Norwegia nie jest w Unii, to moze sie trzymac dalej od unijnych
pomyslow ...
ale norweski prad mozna sprzedac Szwedowi czy Polakowi i zaoszczedzic.

>>> Oczywiscie dla wszystkich drewna z polskich lasow nie starczy.
>Dlatego założono, że jak masz kominek, to nieważne czy w nim wogóle
>palisz, czy palisz butelkami to ilość gigadzuli z tabliczki
>znamionowej mnożysz przez 5 (źle pamiętałem współczynnik - dla
>biomasy jest 0,2)?

>Jakim cudem współczynnik może spaść dla biomasy poniżej 1? Jest pięć
>razy bardziej kaloryczna od węgla? Bo według mnie węgiel ma o 1/4
>wyższą wartość opałową, więc dla biomasy powinien być nie 0,2 a około
>1,2 (dla węgla jest 1,1 a nie jak podałem 0,95).

Ale wegiel trzeba wydobyc, pojdzie z dymem i wiecej go nie bedzie. I
czym beda wnuki grzaly ?
A biomase spalasz taka, ktora na biezaco rosnie.


J.