Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 27 Jun 2012 12:55:41 +0200
From: quent <x...@x...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrt8m2$i13$1@news.task.gda.pl>
<jruo4a$cjj$1@inews.gazeta.pl> <4fe2f547$1@news.home.net.pl>
<jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl> <js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl>
<js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
<wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
<js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
<1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
<js95a2$5fe$1@inews.gazeta.pl> <jsc359$6cn$1@inews.gazeta.pl>
<jscegk$2o5$1@inews.gazeta.pl> <jscgia$mci$1@inews.gazeta.pl>
<jschvh$b97$1@inews.gazeta.pl> <jscic3$rkn$1@inews.gazeta.pl>
<jscjgp$r85$2@inews.gazeta.pl> <jsckqf$rs8$1@inews.gazeta.pl>
<jscnpd$m88$1@inews.gazeta.pl>
<4fead641$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
<jsel7l$bca$4@inews.gazeta.pl>
<4feada51$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<jsenpu$nqc$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jsenpu$nqc$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <4feae6a1$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.13.157.146
X-Trace: 1340794529 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1231 83.13.157.146:61567
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2456657 pl.rec.foto.cyfrowa:891182
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-06-27 12:37, kamil pisze:
> On 27/06/2012 11:03, quent wrote:
>> W dniu 2012-06-27 11:53, kamil pisze:
>>> Ujemny nie jest, w przeciwieństwie do zużycia energii.
>>
>> Aha... czyli to dobrze, że hamowana jest gospodarka?
>
> Czyli źle, że mylisz mniejszy wzrost ze spadkiem, dość typowe dla
> absolwentów zasadniczej szkoły zawodowej.

O zaczęło się "inteligentne" obrażanie :-)
Tyle, że:
Spadek wskaźnika wzrostu gospodarczego = hamowanie gospodarki.
Czyli dokładnie tak jak napisałem... absolwencie szkoły wyższej.
Widzę, że dyplom uw. może mieć dziś każdy ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info