On 2012-06-27 16:11:52 +0200, kamil <k...@s...com> said:

> Przyjmijmy więc dla uproszczenia, mi żarówka działa u mnie 2.5 roku bez
> problemu. Rodzina jest 3 osobowa, więc wypada na nas rocznie po 1.3
> żarówki z 0.002g rtęci w środku. To jest 0.0026 grama rtęci rocznie.

Czyli o 0,0026 grama rtęci rocznie więcej niż klasyczna żarówka wolframowa.


> Pożyjemy pewnie z 80 lat, czyli przez całe życie moje wyrzucę żarówki z
> sumaryczną zawartością rtęci rtęci 10 razy mniejszą, niż jeden
> stłuczony termometr. Termometry też lądują czasem na śmietniku, nie
> trzeba wcale tłuc ich przypadkiem.

Nie każdy ma lub miał w domu termometr rtęciowy. O tym że termometr
rtęciowy jest niebezpieczny dla zdrowia wiedzą (przynajmniej kiedyś
wiedziały) już dzieci w podstawówce. A teraz zrób quiz wśród znajomych
ilu zdaje sobie sprawę, że świetlówki energooszczędne zawierają rtęć i
jak należy postępować w przypadku ich stłuczenia.


> Nie bierzemy tu jeszcze nawet pod uwagę oszczędności z tytułu zużycia
> energii, 40 milionów ludzi z żarówkami energooszczędnymi to sporo mniej
> spalonego węgla.

Nie do końca. Świetlówki żrą dużo prądu podczas startu, częste
włączanie skraca ich żywotność - wiele osób nie gasi światła "żeby było
taniej" w wyniku czego oszczędności są mniejsze niż by się wydawało
(jeśli w ogóle). A teraz policz oszczędności prądowe jakie masz na
energooszczędności i odejmij od nich różnicę w cenie pomiędzy
świetlówką, a żarówką tradycyjną.

--

Pozdrawiam
de Fresz