Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości news:

>> > > ASO chciało 20, TU chciało dać 10.
>> > Nie dogadali się, sprawa zamknięta.
>> > W czym problem?
>> W tym że jakby była bezgotówkowa, to mogłaby się sprawa
>> zamknąć dopiero po naprawie.
>
> Bzdura. Zamieniłaby się w sprawę "gotówkową" w momencie
> nie zaakceptowania warunków naprawy bezgotówkowej.

Zakładając, że ubezpieczyciel wcześniej zeznałby ASO, że nie wypłaci pełnego
odszkodowania.
Jak widziałeś - bywa inaczej.


> Przecież sam to przeszedłeś i opisałeś chwilę wcześniej.

Bo byłem przezorny.
A nie ma pewności, czy ASO by również było.

> Nie chcę więcej, bo to i tak nie udowodni Twojego twierdzenia.

To już nie mój problem, że masz kłopoty z logiką.
Dopóki ich nie naprawisz, to daj sobie spokój z wykładami co jest dowodem, a
co nie.

>> > Czyli zostałeś jednak poinformowany.
>> Nie - po prostu sprawdziłem wszystko przed podpisaniem papierów.
>
> CZYLI ZOSTAŁEŚ POINFORMOWANY!

Nie.
Dałem sobie pewność, że taką informację uzyskam.
Przy naprawie bezgotówkowej w stylu: najpierw naprawa a później
odszkodowanie, zdaję się na dobrą wolę ASO i TU.
I tu tkwi ryzyko, które jest dla mnie niekaceptowalne.

>
>> > Pokręcone to jest, jak ktoś wyskoczy przed szereg.
>> > To się właśnie nazywa szit hapenz i nie unikniesz
>> > takich sytuacji w życiu.
>> Ale próbować trzeba, a bezgotówkowe
>> to jest próba czegoś odwrotnego.
>
> Bzdura.

Możesz sobie nie dostrzegać prostych rzeczy.
Nie mój problem.


>> Nie - że TU zapłaciło by mniej niż przewiduje
>> kosztorys i faktura ASO.
>
> NIE MOŻE BYĆ TAKIEJ SYTUACJI.

Ale była.
I możesz sobie wrzeszczeć ile chcesz.
Faktów nie zmienisz.


> Wskaż mi przykład, że TU zapłaciło mniej ASO
> pomimo zaakceptowanej obopulnie wyceny szkody

Dostałeś link, jeśli nie zrozumiałeś to powtórz czytanie.
Aż do skutku, czyli dopóki nie zrozumiesz.

>> > Nie może być sytuacji w procedurze
>> > bezgotówkowej, że coś się nie pokrywa.
>> Jakby wszystko było tak piękne, to prawo nie byłoby potrzebne.
>> A jest potrzebne, bo ludzie mają gdzieś swoje obowiązki.
>
> Nadal nie udowadnia

Bzdurz sobie dalej, ale beze mnie.



> to Twojego bezsensownego stwierdzenia.
> Ludzie popełniają błędy WSZĘDZIE.

Dokładnie.
I nie należy się od nich uzależniać, jeśli nie ma takiej konieczności.

>> Nie - najpierw rozebrali (twierdzili że na żądanie TU),
>
> No widzisz, twierdzili. Papier mieli? Niech zgadnę. Nie.

Co nie znaczy że nie było żądania/


>
>> żeby pan z TU mógł foty porobić. A tydzień później TU
> podjęło
>> decyzję o szkodzie całkowitej. I stwierdziło że żadnego
>> zlecenia na rozebranie nie wystawiało (pewnie załatwili na gębę).
>
> No widzisz. ASO dało dupy.

No dało.
Ale kłopoty miałem ja, bo nie mogłem wydobyć od nich auta, które już
sprzedałem.


>
>> > > I ubezpieczyciel się wypiął, stwierdził że on nie zlecał
>> > > rozbierania auta, że ASO zrobiło to z własnej inicjatywy.
>> > No i prawidłowo.
>> Jasne.
>> Ciekawe tylko jakby inaczej uszkodzenia wewnątrz sfocił.
>
> Nie dało się wejść do auta bez jego rozbierania?

Nie miałem na myśli środka samochodu
Chodzi o wycenę elementów niewidocznych z zewnątrz.

> TU się na Ciebie nie wypięło.

Oczywiście że się wypięło.
Bo skapliwie skorzystali z rozebranego samochodu i zapewne sami kazali go
rozebrać.

Przy ostatniej szkodzie, też mi nie wycenili elementów uszkodzonych (pod
zderzakiem), których nie widać z zewnątrz.
I też nie chcieli zapłacić za demontaż.
Kazali mi to robić na własny koszt.


>> > Oznacza pewność, że nikt nie będzie musiał coś dopłacać,
>> > o ile wcześniej się na to nie zgodzi.
>> Nie oznacza.
>> Oznacza że tak być powinno, a nie że tak jest.
>
> Oznacza

Nie oznacza.
A jeśli tego nie rozumiesz, to nadal nie mój problem.
Nawet jeśli kłopot zdarzy się w jednej sprawie na 1000, to i tak pewność
jest mniejsza niż 100% - a dokładnie o tym pisałem, a Ty negowałeś.


, a Ty sobie dorabiasz swoją ideologię.
>
>> > Nie oznacza,
>> > że zawsze i wszystko będzie cacy, ale w 95% jest
>> > to wygodniejsze rozwiązanie niż załatwianie
>> > wszystkiego samemu z kasą w łapie.
>> Ale w tych 5% może być drogie, więc gra nie warta świeczki.
>
> Nie będzie drogie, może być co najwyżej czasochłonne.

Czyli drogie.
Nie każdemu auto służy do stania pod domem i szpanowania wśród sąsiadów.

>> Zresztą z kasą w łapie nic nie musisz załatwiać,
>> możesz wstawić samochód do tego samego warsztatu,
>> który dokonał wyceny naprawy.
>
> A i tak warsztat może Cię władować jak zechce,
> wystawiając fakturę wyższą niż w wycenie,

Nie może, skoro zlecenie będzie jasne, a kosztorys jego załącznikiem.

>> > > Jak nie wierzysz to poszukaj w necie podobnych.
>> > Nie muszę, wiem jakie rzeczy się dzieją.
>> > To nadal nie dowodzi Twojemu twierdzeniu.
>> Aha, czyli to że się coś dzieje, nie dowodzi
>> że się dzieje/ Masz jakieś poważne problemy z logiką.
>
> Dzieje się, bo zawsze może się stać


Czyli dowodzi i koniec kropka.
Pogadaj sobie dalej sam ze sobą, albo złóż reklamację do swojego nauczyciela
od rachunku prawdopodobieństwa.
EOD