W dniu 09.07.2017 o 21:24, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 9 Jul 2017 10:21:09 +0200, Shrek napisał(a):
>> W dniu 08.07.2017 o 13:48, Iguan_007 pisze:
>>> To jest troche bardziej skomplikowane:
>>>
>>> - Australia ma juz elektrownie wodne, mowi sie rowniez o rozbudowie Snowy Hydro.
Wiec to nie jest tak, ze nikt nie chce elektrowni wodnych.
>>
>> Tym bardziej zastanawia sens budowy kolejnej. Ale Australia to ma chyba
>> raczej wyjątkowo niekorzystne warunki dla elektrowni wodnych - sucho i
>> płasko.
>
> Gora Kosciuszki ma 2200m :-)

Nieco na zadupiu. So tego stopnia, że najbliższy opisany punkt w google
maps to toitoie;)


>>> - woda w Australii nie jest dostepna wszedzie, wiec niekoniecznie elektrownie
mozna postawic tam gdzie akurat pasuje to ze wzdledu na siec elektryczna.
>> Akurat w Australii w pobliży skupisk ludzkich wody jest w cholerę i
>> jeszcze trochę, co prawda do pica się nie nadaje, ale do pompownia już tak.
>
> Turbiny niszczy :-)

A tam - w Fukusimie dawały radę;)

> Problem ekonomiczno spekulacyjny :-)
>
> Kto ma zaplacic za utrzymywanie rezerwy mocy, albo kogo wylaczyc, jak
> rezerwy zabraknie :-)

Ten sam co zawsze - klient. Problem w tym, że modelu przedpiscy,
pośrednik ma za całą ta rezerwę zapłacić w pięć minut.

Shrek