W dniu 11.07.2017 o 07:52, Iguan_007 pisze:
> On Tuesday, July 11, 2017 at 3:29:18 PM UTC+10, Shrek wrote:
>
>> 530MW za 110 milionów (i to produkuje prąd) vs 100MW (ale tylko przez
>> godzinę i wcześniej trzeba naładować) za 13 milionów? Wygląda na to, ze
>> kiepski interes z tym Muskiem:P
>
> Dlaczego uparcie porownujesz zupelnie inne rzeczy?

Ja? To ja wrzuciłem linka o farmach wiatrowych?

>Jeszcze kilka postow wyzej awanturowales sie zeby nie porownywac elektrowni z
bateria. A teraz to sam robisz. Zapomniales co pisalismy wyzej? SA szuka rozwiazania
zdolnego szybko zareagowac. Farma wiatrowa czy sloneczna zupelnie sie do tego nie
nadaje. Nie zwiekszy np. produkcji w 6 sekund zeby "naprawic" czestotliwosc w sieci
czy 5 zatrzymac minutowy skok cen.

Gorzej - on nie tylko tego nie naprawi, ale to właśnie ona jest powodem
całego burdelu. Nie to, że ktoś gdzieś czajnik czy pralkę włączy. Popyt
w systemie energetycznym da się bardzo dobrze przewidywać i się to robi.
Problemem są właśnie słabo przewidywalne OZE.

>> Ciekawy jestem czemu macie energię 4 razy droższą niż w Europie?
>
> Bo jest to inny rynek. Juz bylo. Strasznie krotka masz pamiec. Moze jakies notatki
sobie rob?

Przypomnisz? Ze względu na niezwykle opłacalne panele na 10% domów, ze
względu na turbiny wiatrowe, które dają niezwykle tani prąd? Czyli jest
tak jak pisałem - wszystko to jest niezwykle opłacalne... ale dla
producenta i operatora. Bo klient w związku z tymi niezwykle opłacalnymi
inwestycjami płaci 4 razy więcej.

EOT. Zresztą Offtop się zrobił.


Shrek