On 2011-04-22 21:11:45 +0200, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

> Poza tym często wśród zawodowców liczy się nie tylko jakość samego
> sprzętu, ale i wsparcie firmy. Moiże w naszym kraju jest to mniej
> zauważalne, ale nawet na naszej grupie mieliśmy skargi na temat
> nierównego traktowania przez serwis Nikona użytkowników - zawodowcy
> mieli znacznie korzystniejsze warunki serwisowania sprzętu. Amatora to
> oburza, ale dla kogoś kto zarabia fotografią na życie może to mieć
> istotne znaczenie. Również możliwości wypożyczenia do konkretnego
> zadania nietypowych obiektywów (nawet wśród zawodowców zdarza się, że
> do danego zlecenia potrzebują czegoś, czego nie mają - a jeśli szanse,
> aby dany obiektyw przydał się szybko przy następnym zleceniu - lepiej
> pożyczyć, niż kupić) przemawiaja za zakupem spzretu potentatów
> rynkowych.
> Żeby się jasno wyrazić - nie twierdzę, że Nikon czy Canon są złym
> sprzętem dla zawodowca, ale że często ograniczenie wyboru do tych
> właśnie marek wynika z powodów innych niż jakość sprzętu czy jego
> możliwości techniczne.

A prawdziwe różnice w jakości sprzętu zniknęły gdzieś tak ze 20 - 30
lat temu. Wtedy można było pisać/mówić.
Aparaty X nie mają tego, a aparaty firmy Y owego.
Teraz wszystkie mają wszystko, a różnią się kosmetycznie. I
twierdzenie, że to fotograf robi zdjęcia nigdy nie było tak prawdziwe
jak obecnie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl