Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:h4vkum$11v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> szomiz wrote:
>>> Ale co Cię tak zagotowało w mojej wypowiedzi?
>>> To, że palnąłem coś w stylu "google to pewnego rodzaju
>>> standard". Przecież tak jest? Myślałem, ze nie będziemy
>> Nooo, zagotowalo. A po powyzszym jeszcze bardziej. Google jako
>> standard....
>
> No to przepraszam. Standard - wśród wyszukiwarek
> internetowych, nie standard projektowania stron
> internetowych :)
>
>> <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoog
le.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inl
ine&group=0>
>> Rok, dwa, piec temu nie bylo ani troche lepiej.
>
> Tak było i jest i pewnie mają ku temu jakiś powód?
> Ja się ich błędami w kodzie nie przejmuję, bo to przecież
> nie mój problem i nie znam szczegółów, aby móc ocenić
> stosowność tej sytuacji. Google zbiera dane statystyczne
> i zbiera i zbiera - pewnie na ich podstawie wyciągneli
> wnioski takie, że puryzm nie jest wskazany lub możliwy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja

I racjonalizuj sobie wszystko dalej.

Ja tam obracam sie - od kilku ladnych lat - w swiecie standardow i
specyfikacji. I (wbrew pozorom) pod tym katem oceniam sieciowa
rzeczywistosc. Byc moze nie ma z tego kokosow, ale moj pies wyglada zdrowo.
Niektorzy twierdza nawet, ze jest zapasiony. Ale oni nie maja pojecia o tej
rasie.

sz.