W dniu 2017-10-11 o 08:48, Shrek pisze:
> W dniu 11.10.2017 o 08:00, cef pisze:
>
>>>>> O to że przebieg tej drogi krajowej by się zmieniał gdy wyłącza się
>>>>> sygnalizację świetlną:P
>>>>
>>>> Nic się nie zmienia w przebiegu dróg.
>>>
>>> Weź jeszcze raz spójrz sobie na obrazek o którym dyskutujemy:
>>>
>>> https://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201708/15016
87352_ukejs5_600.jpg
>>
>> Widziałem i nie widzę tam nic trudnego - ot jak napisał Liwiusz -
>> pytanie dla kursantow.
>
> Zmienia się przebieg pierwszeństwa w zależności od tego czy działają
> światła czy nie? Zmienia. Więc skoro krajówka ma mieć pierwszenstwo gdy
> nie działają światła, to znaczy że albo jak działają to jakaś boczna
> dróżka ma pierszeństwo, albo krajówka zmienia przebieg w zależności od
> działania świateł, albo twój wywód nie ma sensu.

No jeśli ruch jest miejski w przecięciu z krajówką, to
jest z sensem, bo jest stale średnie nagromadzenie ruchu z każdej strony
a niekoniecznie większe na drodze głównej i jak światła znikną, to jakaś
tam droga
bardziej ważna będzie preferowana.


> To o czym piszesz się nawet dość często zdarza, ale nie ma nic wspólnego
> z tym obrazkiem.
>
>> Ja nie twierdzę, że to normalne,
> "Takich skrzyżowań jest sporo. "

Zapomniałem, że myślisz o konkretnym regulowaniu światłami,
bo pisząc, że "jest sporo" miałem na myśli tylko przebieg drogi głównej
na znakach.
Nie pomyslałem, że chodzi Ci o to, że najczęściej są tam światła, które
inaczej niż na wprost regulują ruch.
Ale jak pisałem nie ma to dla mnie znaczenia: są światła, to patrzę na
światła.
Światła nie działają, to jadę wg znaków.
Nigdy nie myślałem o tym w kategoriach, że swiatła mają działać tak,
żeby zachować jakąś "główność" dróg.
Raczej nie ma takiego przepisu.

> I o tym mówie - takie skrzyżowanie nie jest normalne, tylko wydumane na
> potrzeby abstrakcyjnego egzaminu na prawko.

Może i wydumane, ale to przecież nie wpływa na odpowiedź.