On 2010-10-03, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2010-10-03 22:36, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> Zakładasz że SVN jest sensownie zrobionym systemem kontroli wersji.
>
> Wystarczy że jest wystarczający do całkiem sporej ilości zastosowań.

SVN wystarcza do momentu, gdy potrzebujesz *czegokolwiek* innego niż po
prostu "zapisz to co ostatnio robiłem". Na przykład pracy z gałęziami (w
SVN to wygodne jak wrzód na dupie).

> W
> gruncie rzeczy nie ma sensownego systemu kontroli wersji *ogólnie*,
> każdy ma wady.

Na przykład Visual SourceSafe?

>> Ci piszący głównie w Perlu wybrali go z jakiegoś powodu, bo
>> Perl jednak jest dość wymagającym językiem.
>
> "Wymagający język" mogą obsługiwac imbecyle

C, C++ i Pythona też. Tak, widziałem krapowaty kod w Pythonie. Goście
nawet spieprzyli wcięcia (sic!). Ale na dzień dzisiejszy gównianego kodu
już się nie pisze w Perlu. Od tego są tzw. łatwiejsze języki, Java, C#
i PHP właśnie. Jeśli ktoś się bierze za poważne używanie Perla, to tak
czy siak już ma wyrobione umiejętności programistyczne. A kiedyś po
prostu nie było popularnych alternatyw, dlatego w Perlu powstało tyle
paskudnego kodu.

> czego dowodem sa miliony
> lini kodu Perla.

A co powiesz o Javie albo C#?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot