On 2010-10-04 01:56, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> Używałeś gałęzi w SVN? Nie?

Używam na codzień.

> jest bardzo upierdliwe, bo wystarczy zrobić głupią zmianę nazwy katalogu
> w obrębie gałęzi i już dostajesz radosny komunikat "you have unmerged
> changes; try merging them first" wzięty z sufitu.

Wyjmujesz jeden aspekt pracy z jakiegoś systemu kontroli wersji i
wymachujesz nim pokazując: patrzcie, tu jest do dupy więc cała reszta
jest do dupy !

Jakoś problemy z praca SVN nie powodują masowych migracji na coś innego,
szczegolnie jak to jest maly projekcik.

> [*] Niżej się przyznajesz że jednak pracujesz. A widziałeś jak gałęzie
> działają w czymkolwiek innym?

Widzialem. Widziałem również jak pracuje reszta. Nie przehandluje wygody
pracy tylko dlatego ze działa jakiś tam mało istotny aspekt gałęzi a
cała reszta jest niewygodna i niedostosowana do potrzeb.

> Bo a) ta bardzo duża grupa ludzi potrzebuje tylko "zapisz to co ostatnio
> robiłem" i b) SS i CVS są dosyć ubogimi systemami kontroli wersji.

Są *wystarczającymi* nawet w zastosowaniach do duzej ilości kodu. Przy
czym CVS odrzuca brakiem narzedzi ktore po prostu działają wygodnie i
intuicyjnie.

> Natomiast CC jest po prostu drogie i skomplikowane, choć z punktu
> widzenia używania to akurat ClearCase jest fajniejsze od SVN.

Zapytaj ludzi pracujacych zawodowo z CC czy sa zadowoleni. Słyszałem już
o dramatycznych próbach pracy na SVN w podziemiu tak żeby kierownictwo
nie widziało i oficjalnie commitowanie z CC. Widocznie ludzie to jednak
tępaki skoro nie poznali się na fajniejszości CC.

Lepsze w tym wypadku o którym mowa w wątku w ogólnosci sa rozwiązania
wygodniejsze. SVN jest całkiem wygodny.

> Tak? Ja też pracowałem z gałęziami w SVN. I jakoś niezbyt się nadawały.
> Taka proteza, porównując z prawie czymkolwiek innym na rynku (ClearCase,
> git, Mercurial).

Ta proteza dal projektu dla 2 ludzi o którym mowa w watku jest
*wystarczająca*. Zaryzykuje nawet że *pasująca*.

> Dowiedź że jest gorszy.

<Ziew>. Niby jak? Jakie są warunki gorszości ktore Cie przekonają?
Nieczytelność kodu źrodłowego jest wystarczająca?

> O? To komitet Perla nadużywa alkoholu podczas zatwierdzania propozycji
> składniowych? Pierwsze słyszę. Możesz podać źródło tych rewelacji?

Obserwacje własne wyniku ich pracy i opinie ludzi pracujacych zawodowo w
Perlu - wnioski nasuwają się niejako automatycznie. I są identyczne jak
w PHP, tylko żed w PHP przy okazji byli jeszce dodatkowo po ciężkiej
imprezie w akademiku.