"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał:

>
>>>[...]
>>> Cóż, tak samo moon cokolwiek zrobi, jak Olki serii E mają dobry wizjer.
>>>[...]
>>
>> Zależy które. Większość faktycznie ma kiepski, ale wizjer E3 jest
>> nadspodziewanie dobry - porównywalny z najlepszymi wizjerami lustrzanek
>> APSC. Do tej pory się zastanawiam jak im się udało wycisnąć takie
>> połączenie
>> jasności i rozmiarów obrazu z bardzo małej przecież matówki.
>
> Wiesz, to dalej jest 'ujdzie w tłoku'. Niestety, wizjera byle lustrzanki
> małoobrazkowej na klisze nie przeskoczy, a jak się porówna z takim nikonem
> F90.... O MF już nie wspomnę ;)
>
Owszem, praw fizyki się nie przeskoczy i zgadzam się, że do wizjera dobrej
lustrzanki małoobrazkowej (najlepiej MF, gdyz przy AF tracimy część światła
odprowadzanego do czujników AF) wizjerowi każdej lustrzanki APSC czy 4/3
będzie daleko. Niestety życie jest brutalne - mniejsza matówka oznacza, że
albo obraz będzie mniejszy, albo ciemniejszy wskutek powiększania. Tym
niemniej nie da się ukryc faktu, że gdy pierwszy raz spojrzałem w wizjer E3
(znając wizjery poprzednich kilku Olków 4/3) przeżyłem opad szczęki.
Konstruktorzy wycisnęli z tej matówki chyba wszystko, co się dało i na tym
obrazie naprawdę daje się ostrzyć. Jak na tę kategorię sprzętu jest to
świetny wizjer. A że na matówce średnioformatowca widać lepiej, to juz
zupełnie inna inszość.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)