W dniu 2015-02-10 o 11:23, J.F. pisze:
> Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości
> On 2015-02-10 10:55, J.F. wrote:
>>> To co, moze by tak kartki na jazde po pijaku ?
>>> W kazdym barze alkomat, miedzy 0.2 a 0.5 promila 100zl wazna 12h, miedzy
>>> 0.5 a 1.0 300 zl, powyzej 1.0 nie wolno i trzeba poczekac.
>
>> Bardzo bezsensowne i pozbawione paraleli porownanie.
>
> Dlaczego ? Obywatele i tak beda jezdzic po pijaku, a tak to przynajmniej
> za to zaplaca :-)
>
> Promile ktore proponuje nie sa jakies wysokie, w paru krajach sa
> dopuszczalne, wiec zagrozenie nie jest jakies duze.
>
> J.
>
Już Ci Elmer napisał: bezsensowne porównanie. To rozwiązanie w krajach,
które stwierdziły, że _finansowo_ bardziej opłaci się dopuścić jakiś
poziom promili zamiast je ścigać- będzie taniej. Ale ci "legalni" dalej
powodują szkody: po prostu tańsze, niż ich ściganie.

Nie wsiadam za kierownicę na bombie, na kacu ani po zielu.
Zagrożenie jest, i to wysokie. Odpowiedz sobie sam, czy "dzień po" -
choćby alkomat pokazywał, że możesz - reagujesz za kierownicą tak samo,
jak po 2 dniach abstynencji?
NIKT nie odpowie, że Tak :) - więc nie pierdziel. Różnica taka, że jak
minie trip po zielsku - jesteś zdrowy, nie masz kaca ani spowolnionych
reakcji na drodze.
.
AbstraCHUJąc: jestem za koloradzkim rozwiązaniem: upalenie się jest
zdrowsze, mniej uzależniające i relaksuje bardziej, niż uchlanie się
alkoholem. Jestem gotowy zapłacić za to akcyzę :-) I za tym, żeby
upierdalać tych, którzy na drodze wykazują obecność THC w organizmie.
OKej?