AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:
>
> > Dnia Thu, 26 Jul 2012 09:10:25 +0200, AK napisal:
> > Nie byłem po marysze jak chciałem napisać własny parser. Follow-sets
> > były szybko oczywiste, zacząłem bottom-up, doszedłem do różnic
> > pomiędzy LALR(1) i LR(1), być może nie wszystkich, i do parse dag
> > w GLR. Potem dopiero przeczytałem, co to jest bottom-up i że
> > to ma takie fikuśne nazwy jak LR(1) i ze ładnie się to
> > przedstawia w postaci tabelek. GLR jest z 1984.
>
> No to i tak jestes do przodu bardzo bo ja nie znam nawet podstaw
> formalnych zarowno LALR(1) czy innego LR czy LL(1/n), a nawet GLR
> ale znam skutki z nich wynikajace dla parsera i dlatego piszac swoje
> parsery korzystam z metody GLR (a nawet scannerless GLR).
>
> > Niektórzy mam wrażenie mają lekko psychopatyczne podejście
> > do nauki programowania, niczym "Jasiu, nie pobawisz się klockami
> > Lego, bo nie znasz rachunku tensorowego naprężeń. Przecież ty
> > nawet nie będziesz wiedział, dlaczego klocki Lego się trzymają
> > złączone"
>
> No.. tu sie zgadzam w 100%.
> Nie ma co demonizowac programowania.
>
> Zawsze (moze to A.L. potwierdzic) wyraznie rozroznialem informatyka
> (tego od "tensorow") od programisty (co nie znaczy ze z rachunkiem
> tensorowym nie trzeba bylo sie nieco kiedys zaznajomic: mechanika
> na studiach u prof.Lambera + programowanie zwiazane dosc scisle
> z wytrzymaloscia materialow).
> Programista musi byc _otwarty_ na nauke nawet skomplikowanej
> matematyki (jak zreszta wszytskiego:), ale nie ma co robic z niego
> kogos kto "rzuca dowodami matematycznymi" z rekawa.
> Ta szersza/teoretyczna wiedze niekoniecznie trzeba od razu miec
> (zwlaszcza dzis gdy programowanie spsialo i 99% roboty to
> przemiatanie rekordami i ekranami), ale trzeba umiec szybko ja
> nabyc gdy zaistnieje potrzeba.
>
> PS: Slowem: dla programisty najwazniejsze jest _umiec maksymalnie
> skorzystac_ z wiedzy i pracy innych/madrzejszych (no i oczywiscie
> samemu juz wylacznie spic smietanke w postaci sowitej wyplaty -
> ta ostatnia uwaga dedykowana szczegolnie dla naszegoKochanego Fira ;)
>
kwestia wątpliwą jest słowo 'naszego' ;-) bo o ile ktos umialby napisac
cos z sensem na temat to moglbym ew tez popisac na temat,
z kolei poswiecanie mojej dalszej uwagi tutejszym tluczkom raczej nie
wchodzi mi w rachube ;-) -

drugie scisle rzecz biorac nie wyklucza pierwszego ale jest jeszcze
kwestia czy faktycznie nie lepiej bym zrobil poswiecajac swoj czas
jakims madrzejszym zajeciom niz tutaj :O


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/