Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1dzjst9453q0o$.dlg@piki.fixed...
> Witam
> Puszka to D80, mam do niej dwa tanie szkła: sigme 28-70 (2,8 -4)
> http://www.skapiec.pl/img/84103-47-1-sigma-28_70-f_2
_8_4_0-dg-rozne-mocowania.html
> i nikkora 70-300 (4-5,6) o takiego
> http://allegro.pl/item777857335_nikon_nikkor_af_70_3
00_mm_f_4_5_6_g_filt_etui.html,
> oba jakies budżetowe modele, bez vr ani nic. Korzystam głównie z sigmy,
> póki co w sumie staram sie fotografować wszystko, architekturę, sport,
> portrety, mam pierścienie do makro.
> Czy jest sens spróbować sprzedać te obiektywy i kupić nikkora 18-105
> (3,5-5,6 wyjdzie niecałe 900zł), lub np nikkory 18-55 (3,5-5,6),
> teoretycznie ciemniejszy od mojej sigmy, ale ma VR i 55-200 z VR (w sumie

Ten 55-200 to chyba taka sama jasność czyli 4-5.6. W słabym świetle
stabilizacja przydaje się w zasadzie tylko w scenach statycznych. Względnie
przy dużej ogniskowej. Teoretycznie te 200mm mogło by się już
zakwalifikować. Ja bym trzymał tego 70-300 jak już jest. Bo dużo więcej nie
uzyskasz. (A w 55-200 nie ma plastikowego bagnetu?)

18-55 to nie kitowy obiektyw? Tyle, że z VR.

Wydaje mi się, że do sportu to raczej obiektywy z większą jasnością
(najlepiej ze stałym światłem) ale też matryca z wysokim nieszumiącym ISO
czyli raczej CMOS. Choć D80 w H1 przy dobrym oświetleniu ma szum dość
przyjemny dla oka.

Co do 18-105 się nie wypowiem bo nie widziałem.