> precyzja AF to sprawa wspolptracy konkretnego obiektywu z
> konkretnym
> korpusem.

A to ciekawe co piszesz ;-). Mialem wczesniej 350D. Na
poczatku Sigma 24-70/2,8 EX DG ostrzyla tragicznie z tym
body. Totalny FF, praktycznie 90% fotek do kosza. Wyslalem
zestaw body + obiektyw do serwisu Sigmy, zaplacilem za
regulacje i moze troche sie polepszylo. Po tym zabiegu juz
tylko 80% fotek bylo nieostrych ;-).
Teraz jestem posiadaczem 50D i problem jest ten sam. AF po
prostu do dupy z ta Sigma, choc na obiektywach Canona dziala
doskonale. Próbowalem mikroregulacji, ale to pólsrodek,
ciezko znalezc dobra pozycje. Jak ustawisz AF na krótkim
koncu to rozjezdza sie dlugi... Wiec nie mów mi ze to
"sprawa wspólpracy konkretnego obiektywu z konkretnym
korpusem". Zgodze sie z tym, ale przy zalozenie ze na
swiecie istnieje tylko kilka procent takich zestawów
body-obiektyw ;-))))
Zeby obalic Twoja teze dodam jeszcze ze uzywam czasem
analogowego Canona 300V i AF tez srednio dziala z tym
korpusem. Mam az takiego pecha? Ja bym to nazwal inaczej:
moze to Ty masz raczej duze szczescie ;-))). Albo sciemniasz
;-)




> Canony z silnikiem USM wymagaly u mnie
> wiekszego dostrojenia i maja wiekszy rozrzut.

To z kolei niestety przeczy mojej tezie ze masz duze
szczescie ;-)))