>> Zdazylem sie juz nacieszyc Pentaxem k-x z kitowym 18-55 i nadszedl czas
>> na
>> jakis zoom. Wydac moge kolo 1000+/-300. W zasadzie nie planuje kupowac
>> wiecej nowych obiektywow i z tym kitem ma mi sie uzupelniac. W planach
>> mam
>> co najwyzej zakup jakis starych manualnych obiektywow staloogniskowych
>> pod
>> m42 lub z mocowaniem Pentaxa.
>
> Kup DA 50-200 i Sigmę 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro a kita do szuflady,
> przyda sie jak bedziesz sprzedawal puszke. 1300 zł na nowe chyba nie
> wystarczy, uzywane powinienes przypiac do wlasnej puszki i przestrzelac
> dokladnie.

Tez myslalem o wymianie kita, ale wszyscy mowia ze to super obiektyw i tylko
uzywac... Jak sie ma kit do tej Sigmy, 1mm szerszy wide, troche wieksze
tele, no i jasniejszy, jesli chodzi o jasnosc to przy czulosci matrycy i tak
niskich szumach (powierdzam testy, 1600 i gladkie zdjecia bez NR, gdzie w
testach K-m to byl juz syf...) nie jest to priorytet, choc po sesji na
miescie z Heliosem 44M-6 na przyslonie f/2.0 myslalem ze spadne z krzesla
(niestety bez ustawiania ostrosci na LV sie nie obeszlo,na matowce nie
dawalem rady i nie zawsze trafialem:). Nie narzekam na jakosc kita, moze
troche na tych 18mm jest taki se w rogach i lekko winietuje,ale jakosc zdjec
jest ogolnie dobra.
Z innej beczki. Zauwazylem ze K-x kompresuje tez pliki DNG, w zwiazku z tym
uzywac lepiej PEF czy DNG, chyba nie ma roznicy (w rozmiarze rowniez), co
bedzie bardziej uniwersalne? Srednio 12Mpix plik DNG zajmuje mi 10-12 MB.
I ostatnie pytanie, szukam tez lampy, nie bede zakladal osobnego watku,
naczytalem sie sporo i na 99% kupuje Metz 48 AF-1, jest w cenie tej slabszej
pentaxowej lampy, oferuje to samo, dodatkowo ma obracanie w poziomie, no i
wieksza liczbe przewodnia. Widzialem ze ludzie uzywaja i nie narzekaja. Czy
to dobry wybor? Czy slabsza lampa pentaxa w tej samej cenie jest w czyms
lepsza? Jakies tumaxy i inne cuda z gory odpuszczam.

Pozdrawiam
Norbert