Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hdjt0e$mab$1@news.onet.pl...
> Yogi(n) pisze:
>> przynajmniej w wypadku mojego amatorskiego focenia. A do portretów i
>> zabaw z bokehem i głębią ostrości wystarczy stałka za 200-250 zeta.
>
> Właśnie jak oceniacie wygodę pracy na tych manualnych szkłach?

Poki co mam Heliosa 58/2.0 i ciezko jest na maksymalnym otworze ustawic
ostrosc na matowce, nawet z potwierdzeniem, zrobie to starannie, a i tak na
1:1 mozna sie przyczepic, choc na odbitce 10x15 nic nie bedzie widac. Ale
jak odpale LV z powiekszeniem 10x (K-x), dziala wtedy stabilizacja wiec bez
statywu tez sie da, celuje w jakies oko, ustawiam ostre rzesy i cyk,
perfekcyjna fotka. Dobrze ze jest jednak to LV, w zasadzie tylko do tego
uzywam, do ustawiania ostrosci w trybie MF. Moze wylicytuje na allegro
jakiegos pentaxa SMC A 50/1.7 to wtedy zobacze :)
Ze starych obiektywow to szukam jeszcze jakiejs stalki kolo 24-28mm, okolo
f/2.8 (sa jasniejsze?) i jakiegos tele kolo 135mm, z jasnoscia miedzy 2.0 a
3.0.Polecacie cos z kazdej sztuki do 200-300 zl? Fajnie jak by mial styki,
co by przyslona byla kontrolowana z aparatu, ale zwyklymi M i m42 nie
pogardze :)
Z innej bajki jakis pancake 40mm... fajnie wyglada plaski obiektyw tylko
wszystko drogie, jest jakas alternatywa?
Pozdrawiam
Norbert