Użytkownik "Norbert" <x...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hdn7h7$uaq$1@news.task.gda.pl...
>
>
> wtedy juz bez automatyki, ale podpiac moge wszystko.Mimo wszystko chcialem
> miec jakies makro z AF i wystarczy mi ta Sigma poki co.

To trzeba było rozważyć opcję DA 55-300 i raynoxa. Nie twierdzę, że sigma to
zły wybór, bo nie miałem jej w rękach, ale miałem tamrona (takiego z końcem
270 mm zdaje się) i w porównaniu z DA 55-300 nie wypadł jakś szczególnie,
zwłaszcza na dłuższym końcu. Mam też pełnoklatkowego pentaxowego FA-80-320 i
w skali od 1 do 10 - jeśli chodzi o ostrość i szybkość dałbym mu jakieś 6-7
punktów, podczas gdy DA 55-300 dostaje 10. Nie chodzi o to, że każda pliszka
swój ogonek chwali, ale DA jest naprawdę ostry na 300 mm, o niebo ostrzejszy
od wspomnianego tamrona i FA. Zajrzyj też tutaj:
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749

A to robiłem z ręki na 300 mm, na pełnej dziurze (f5,8) z czasem 1/160 sek
przy IS0 200.
http://c.wrzuta.pl/wi12395/124a0e710018ae604aff30ed/
0/imgp5926

--
Yogi(n)