Bartlomiej Lidke pisze:
> cichybartko <c...@g...com> wrote:
>> Podsumowując te trzy Wasze wypowiedzi niezbędna się okazuję jakaś forma
>> powiększenia, najbardziej optymalny będzie LV którego niestety w K100D
>> się nie uświadczy ehhh...
>
> osobiscie z lv zaczalem sie bawic niedawno, a w >90% przypadkow uzywam
> zwyklego potwierdzenia ostrosci z korpusu bo jest to znacznie szybsze.
> do tego jesli jestes bez statywu to wariant z LV robisz na zombie wiec
> jesli do tego masz wiatr to wszystko sie trzesie i ciezko trafic tak:
> http://img257.imageshack.us/img257/3931/sg200164.jpg

a co z bardziej ruchomym obiektem jak człowiek który się rusza ;)

> pamietaj jeszcze o kwestii regulacji BF/FF. w pierwszym korpusie
> jaki mialem musialem dac na -10 (w skali -10 do +10).

Z tego co mi logika mówi to BF/FF nie ma prawa występować na manualnym
szkle ;)

> reasumujac: z k100d spokojnie mozesz bawic sie manualnymi szklami
> tylko ryzykujesz front i backfocusem (kup cos na ebay/allegro - jesli bedzie
> nie tak to odsprzedaj

Mam prawie nieśmiganego Heliosa i przejściówkę oraz pierścienie
pośrednie. Śmiało mogę powiedzieć że w moim przypadku bez LV sens tego
użytkowania jest znikomy. Wole już używać kita tym bardziej że lubię go
przymykać oraz nie jestem maniakiem papierowej głębi ostrości.
Użytkowanie czegoś z ogniskową poniżej 50 na m42 już w ogóle się mija z
sensem, mamy prawie to samo co w kicie a pozbywamy się zoom i AF.

--
Pozdrawiam.
Bartko.