cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Bartlomiej Lidke pisze:
>> osobiscie z lv zaczalem sie bawic niedawno, a w >90% przypadkow uzywam
>> zwyklego potwierdzenia ostrosci z korpusu bo jest to znacznie szybsze.
>> do tego jesli jestes bez statywu to wariant z LV robisz na zombie wiec
>> jesli do tego masz wiatr to wszystko sie trzesie i ciezko trafic tak:
>> http://img257.imageshack.us/img257/3931/sg200164.jpg
> a co z bardziej ruchomym obiektem jak człowiek który się rusza ;)

to predzej (IMHO) zlapiesz dobrze ostrosc uzywajac potwierdzenia
ostrosci w body niz uzywajac LV. a jak pisalem ten kwiat sie ruszal
na wietrze (stad dalem 1/1600 przy iso400 a nie 1/400 przy iso100)

>> pamietaj jeszcze o kwestii regulacji BF/FF. w pierwszym korpusie
>> jaki mialem musialem dac na -10 (w skali -10 do +10).
> Z tego co mi logika mówi to BF/FF nie ma prawa występować na manualnym
> szkle ;)

ma i wystepuje: chodzi o to ze korpus potwierdza ostrosc w sytuacji gdy
jej nie ma - po ustawieniu mu przesuniecia (>=K20d) pokazuje poprawnie

>> reasumujac: z k100d spokojnie mozesz bawic sie manualnymi szklami
>> tylko ryzykujesz front i backfocusem (kup cos na ebay/allegro - jesli bedzie
>> nie tak to odsprzedaj
> Mam prawie nieśmiganego Heliosa i przejściówkę oraz pierścienie
> pośrednie. Śmiało mogę powiedzieć że w moim przypadku bez LV sens tego
> użytkowania jest znikomy. Wole już używać kita tym bardziej że lubię go
> przymykać oraz nie jestem maniakiem papierowej głębi ostrości.
> Użytkowanie czegoś z ogniskową poniżej 50 na m42 już w ogóle się mija z
> sensem, mamy prawie to samo co w kicie a pozbywamy się zoom i AF.

kazdy robi to co lubi. ja uzywam tego rikenona dla zakresu F1.4 - F4
bawiac sie glebia lub z uwagi na brak swiatla. jak wystarcza Ci kit
to nie masz co kombinowac

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."