-
X-Received: by 10.36.230.68 with SMTP id e65mr81414ith.1.1469442782090; Mon, 25 Jul
2016 03:33:02 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.230.68 with SMTP id e65mr81414ith.1.1469442782090; Mon, 25 Jul
2016 03:33:02 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!j37no4485572qta.0!news-out.google.com!d68ni6041ith.0!nntp.
google.com!f6no4440402ith.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 25 Jul 2016 03:33:01 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5795245f$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <nmj87n$39d$1@node2.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
<nmjmes$mvb$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<5795245f$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 25 Jul 2016 10:33:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908654
[ ukryj nagłówki ]
>
> Te nasadki są do kompaktów, dla lustrzanki mają za małą średnicę. Do
> lustrzanek są już chyba tylko Canony 500D, ale cena zniechęca.
>
> P.P.
to nie jest prawda.
nasadki nie sa do lustrzanek , tylko na obiektyw.
obiektyw z nasadka mozesz podpiac do lustrzanki
adapter raynoxa pozwala na wygodne i szybkie podpiecie nasadki na obiektyw o
srednicy gwintu na filtry do 65 mm.
mam kilka nasadek w tym raynoxa , canona , innych firm tez , wiec wiem o czym pisze.
Srednica samej sczewki w nasadce winna byc mniejsza od srednicy soczewki zewnetrznej
w obiektywie , pracuje sie zawsze wewnetrzna czescia soczewek obiektywu.
w przciwnym wypadku aberacja sferyczna jest tak duza , ze nie daloby sie uzywac
nasadek . Slowem nasadka uzawszey wymaga domkniecia przyslony , przy otwartej
przyslonie nie daloby sie nastawic ostrosci.
Raynox wykorzystuje wewnetrzna czesc soczewek obiektywu , mozna nastawic ostrosc bez
domykania przyslony. Oczywiscie rzeczywista jasnosc obiektywu jest mniejsza niz to
wynika z wielkosci przyslony - ale tak jest zawsze w macro.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.16 22:13 Sebastian Biały
- 26.07.16 22:21 Sebastian Biały
- 27.07.16 06:48 XX YY
- 27.07.16 10:25 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 10:30 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 10:38 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 10:55 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 11:30 XX YY
- 27.07.16 11:38 XX YY
- 27.07.16 11:52 XX YY
- 27.07.16 11:54 XX YY
- 27.07.16 12:01 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 12:15 XX YY
- 27.07.16 12:19 XX YY
- 27.07.16 13:18 Paweł Pawłowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 deltaT w pompie ciepla
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 Warszawa => Senior IT Recruitment Consultant <=
- 2025-07-16 Gdańsk => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-16 Gdańsk => Delphi Programmer <=
- 2025-07-16 Warszawa => BI Developer <=
- 2025-07-16 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-16 Rzeszów => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-16 Gdańsk => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=
- 2025-07-16 Kraków => Kotlin Developer <=
- 2025-07-16 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-07-16 Tadeusz Rolke RIP
- 2025-07-14 Dwa dylematy
- 2025-07-14 Re: Dwa dylematy