POmijam juz fatalna ergonomie pracy takim zestwem ze starym ruskim mieszkiem
>
> A jakie ma znaczenie odległość ? Ona raczej pomaga. Fotografia makro nie polega na
zbliżaniu się do obiektu, ale na uzyskiwaniu dużych skal odwzorowania. U mnie skala
1:1 przy obiektach wielkości 10-15mm to była podstawa, 10 : 1 to była norma. NA
NEGATYWIE MAŁOOBRAZKOWYM. Często wykorzystywałem podpinanie aparatu np do lupy
binokularnej.
> Odległość hiperfokalna jest oczywiście wykorzystywana czasem do fotografowania
krajobrazu, ale przy makrofotografii wykorzystanie tego zjawiska daje nieporównanie
więcej korzyści.
> I nie wciskaj mi opowieści o fotografowaniu Anaretem krajobrazu, wiem że do tego
się zupełnie nie nadaje. BO JEST KORYGOWANY DO PRACY NA MAŁYCH ODLEGŁOŚCIACH,
podobnie jak obiektywy makrofotograficzne.
> Marcin
> PS Componon był dużo lepszym szkłem do moich celów, ale kolega szukał rozwiązania
po taniości.

qrde co Ty wypisujesz ?
Twoja porada aby zastosowac mieszek , anareta i nastawic odleglosc hiperfocalna jest
calkowicie bez sensu.

wzor na hiperfocalna masz np tutaj :
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro
%C5%9Bci
wyliczmy

H=f^^2/(n*C)

wstawiamy odpowiednio dla anareta 50 mm i przyslony 8.0

H= 50*50/(8*0,005) = 62,5 METRA !!!

Jak chcesz robic makro z nastawa odleglosci 62,5 m ?

gdybys wiedzial czym jest hiperfocalna , co ona oznacza rzeczywiscie i czemu sluzy ,
nigdy bys na taka porade nie wpadl.

Skala odwzorowania to nic innego jak y/x , x odleglosc przedmiotowa , y odleglosc
obrazowa . Nastawa odleglosci konkretnego obiektywu ma decydujace znaczenie dla
skali odwzorowania. Nie da sie robic macro na odleglosciach hiperfocalnych , gdyz nie
da sie zrobic na tych odleglosciach zdjec w skalach przyblizoych do ok 1:10 - 1:1 .