Am Dienstag, 9. August 2016 01:27:01 UTC+2 schrieb Starzec z Gór:
> W dniu poniedziałek, 8 sierpnia 2016 22:35:06 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
>
> > Przepraszam, przecież obiecałem sobie nigdy więcej nie mieć z Tobą do
> > czynienia. Jeszcze raz przepraszam, Panie Profesorze, więcej się nie
> > powtórzy.
> Mądry głupiemu ustępuje, lecz cóż gdy głupi się z tego nie raduje.
> Całość zapewnie znasz.
> Pozdrawiam Marcin

klociles sie o odleglosc hiperfocalna , ze wyliczone przez mnie dla F 50 mm i N=8
odlegloc 64 m jest niemozliwa. twierdziles ze to kilka metrow

jeszcze raz ten sam kalkulaor:

http://dofsimulator.net/pl/

nastaw ogniskowa 50 mm
Format aps-c
rozdzielczosc matrycy 24 Mpx

i odczytaj na dole hiperfocalna : wynosi 32 metry !

dlaczego nie 64 , jak ja wyliczylem przykladowo?

poniewaz Autor kalkulatora przyjal wielkoc krazka rozproszenia rowna 2* wielkosc
pixela. To jest prawidlowo , z tym ze Taki rachunek nie uwzglednia interpolacji
koniecznej dla matryc bayera. Nieostrosc jest jakos tam interpolowana pomiedzy
sasiednimi pixelmi czyli rozciagana , dlatego absolutnie bezpieczniej jest przyjac
krazek rozproszenia c= srednica pixela, choc to zalezy tez od motywu

w zaleznosci od motywu przjujue sie krazek rozproszenia do wyliczenia GO i
hiperfocvlanej c=1 do 2 wielkosci pixeli - tak wskazuje praktyczny poprawka do
teoretycznych dwoch wielkosci pixela.


te tabele i skale naniesione na obiektywach byly bardzo duzym uproszczeniem na
potrzeby amatorske i niedzilenych pstrykaczy w czasach analogowych. One nie sa
sluszne dla fotografii cyfrowej. Nie mozna ich bezkrytycznie stosowac w cyfrze gdyz
wskazania sa bledne.
Jak sie nimi poslugiwac ?
moze napisze juz w nastepnym poscie .